К делу № 1 - 358/2023
УИД № 01RS0006-01-2023-002591-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,
при секретаре Батове Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея – Едиджи Ф.А.,
подсудимой ФИО1,
адвоката в защиту интересов подсудимой – ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение №,
потерпевшей - Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Маяк» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности полки над раковиной в туалете, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, наклеенной на дисплей прозрачной пленки, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № с отрицательным балансом на счету, не представляющими материальной ценности, принадлежащие гражданке Потерпевший №1.
В последующем ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия и заблокировать поступающие звонки на мобильный телефон, извлекла из него сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которую выбросила в неустановленном месте, а затем скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно и она согласна с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник пояснила, что консультировал подсудимую о том, какие правовые последствия влечет рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с ней.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, потерпевшей и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимая ФИО1 совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, не судима.
В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, и, принимая во внимание то, что в отношении нее имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, в том числе – смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает целесообразности в назначении ей иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, а также наличия на ее иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд признает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с признанием права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих понесенные потерпевшей расходы, а также производство дополнительных расчетов.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, суд может в соответствии с ч. 5 т. 46 УК РФ заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Назначенный осужденной ФИО1 штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республики Адыгея).
ИНН: <***>
КПП: 010501001
л/с: <***>
р\с: <***>
КБК: 1881160312101000140
ЕКС: 40102810145370000066
БИК: 017908101 в отделение – НБ Республика Адыгея.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек, телефон марки «<данные изъяты>», прозрачный силиконовый чехол от телефона, хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности последней.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Тимошенко