УИД № 18RS0013-01-2023-002604-87

Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 08.04.2021 года кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 153549 руб. 00 коп. на срок 45 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25.05.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1, п. 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 04.07.2023 года задолженность ответчика составляет 126341 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110711 руб. 31 коп., просроченные проценты – 15629 руб. 91 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. ПАО Сбербанк, основывая свои исковые требования статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.04.2021 года; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 08.09.2022 года по 04.07.2023 года (включительно) в размере 126341 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110711 руб. 31 коп., просроченные проценты – 15629 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 82 коп..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд также не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) № от 08.04.2021 года следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 153549 руб. 00 коп. под 18,7% годовых на срок 45 месяцев. Кредит предоставляется путем зачисления на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно справке ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства в размере 153549 руб. 00 коп. были перечислены 08.04.2021 года на счет ФИО1.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) от 08.04.2021 года был подписан сторонами, с Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий), кредит в сумме 153549 руб. 00 коп. ответчиком получен, поэтому суд считает, что Кредитный договор с ответчиком ФИО1 является заключенным.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названным законом существенными для указанного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4772 руб. 77 коп.. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, а последний, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов.

Расчетом задолженности, представленным истцом установлено, что ответчику были выданы денежные средства в размере 153549 руб. 00 коп.. При этом, установленные аннуитетные платежи ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачивались. Из данного расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 года по состоянию на 04.07.2023 года составляет 126341 руб. 22 коп., в том числе, просроченный основной долг – 110711 руб. 31 коп., просроченные проценты - 15629 руб. 91 коп..

Судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной ПАО Сбербанк Историей погашений по кредитному договору и не оспаривается ответчиком в части невнесения платежей по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО Сбербанк в части основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемому в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

ФИО1 истцом 14.03.2023 года направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Был установлен срок досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 13.04.2023 года. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Указанное Требование ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах суд считает, что у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании, направленном банком в адрес ответчика 14.03.2023 года и оставленного ответчиком без удовлетворения, содержится не только требование о досрочном возврате всей задолженности, но и предложение о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности.

Судом установлен факт существенного нарушения кредитного договора ответчиком, поскольку в течение периода действия кредитного договора ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на 04.07.2023 года образовалась задолженность в размере 126341 руб. 22 коп..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиком, так и исполнения им всех своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

По состоянию на 08.11.2023 года указанное заявление не рассмотрено.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Пунктом 42 указанного постановления установлено, что датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

В данном случае, в отношении ответчика ФИО1 процедура наблюдения не введена, банкротом на дату рассмотрения настоящего дела последняя не признана, поэтому препятствий к рассмотрению иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по существу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3726 руб. 82 коп. по платежным поручениям № от 24.04.2023 года и № от 31.07.2023 года.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 08 апреля 2021 года за период с 08.09.2022 года по 04.07.2023 года (включительно) в размере 126341 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110711 руб. 31 коп., просроченные проценты – 15629 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>