УИД: 51RS0009-01-2022-001888-54
Дело № 2а-1360/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2022 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кирилова А.В.
при секретаре Савиной В.А.
с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Ермоловой Т.Ю. и помощника прокурора г.Кандалакша Мамаковой Е.С.,
административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административно дело по административному исковому заявлению
ФИО3 к МО МВД России «Кандалакшский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2022 в Кандалакшский районный суд Мурманской области полупило заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.08.2017.
Заявление мотивировано тем, что 17.07.2017 он освободился из мест лишения свободы, 11.09.2017 был поставлен на учёт в МО МВД России «Кандалакшский». Срок отбытого надзора составляет более половины. За время нахождения под административным надзором он зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно соблюдал ограничения, выполнял обязанности, возложенные на него судом. К административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
Помощник прокурора г.Кандалакша Мамакова Е.С. полагала заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он совершил умышленное преступление, а в связи с этим решение вопроса о досрочном прекращении административного надзора является преждевременным.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в административном иске основаниям. Пояснил, что ведет законопослушный образ жизни, а административные ограничения, установленные при административном надзоре, мешают ему осуществлять трудовую деятельность.
Представитель административного ответчика ФИО1 не согласилась с требованием административного истца, полагая, что досрочное прекращение административного надзора является преждевременным.
Заинтересованное лицо – потерпевшая по уголовному делу ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, решение о досрочном прекращении административного надзора оставила на усмотрение суда.
Заслушав заключение прокурора и мнение сторон административного дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.9 того же Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО3 осужден:
- 06.05.1992 по п.«б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден по отбытию срока наказания 12.02.1998;
- 13.03.1999 по п.«б» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
- 01.09.2000 (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17.03.2004 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.10.2010) по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.11.2011 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.
Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.08.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 17.07.2025, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области.
Решением того же суда от 23.03.2017 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 следующих суток отменено. В остальной части административный надзор оставлен без изменения.
ФИО3 освободился из мест лишения свободы 17.07.2017 по отбытии срока наказания. С 11.09.2017 состоит на учете в МО МВД России «Кандалакшский» в качестве поднадзорного лица. За время нахождения на учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, соблюдает возложенные на него административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Законом. Имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно.
Вместе с этим, судом установлено, что менее чем через год после установления административного надзора 21.02.2018 он вновь совершил умышленное преступление против здоровья, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которое 03.10.2018 осужден мировым судьей судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018.
Решая вопрос о досрочном прекращении административного надзора суд должен учитывать поведение поднадзорного лица за весь период нахождения под таким надзором.
Обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3, за которые он отбывал наказание длительный срок и его поведение в период административного надзора свидетельствуют о том, что поведение поднадзорного лица требует контроля со стороны правоохранительных органов с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Тот факт, что истекло более половины срока административного надзора, по истечении которого возможно досрочное прекращение административного надзора, не может служить безусловным основанием для удовлетворения административного искового заявления.
Установленные административные ограничения не ограничивают право ФИО3 на занятие трудовой деятельности, носящей разъездной характер, получение образования, медицинской помощи и т.п. на территории Мурманской области.
Таким образом административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись А.В. Кирилов
Копия верна:
Судья А.В. Кирилов