Дело № 2-1230/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003180-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при помощнике судьи Евтееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30 января 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора..

18 октября 2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» уступило право требования задолженности с должника ФИО1 по договору займа № от 30 января 2020 г.

Свои обязательства по возврату микрозайма должник не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, в размере 73891,02 руб., в том числе 39452,18 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16241,82 руб. – сумма задолженности по процентам, 18197,02 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1208,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 января 2020 г. ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением на предоставление потребительского займа.

На основании данного заявления между 30 января 2020 г. ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 49265 руб. сроком до 17 июля 2020 г. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 362,885%, с 16 дня по 29 день – 361,825%, с 30 по 45 день – 338,347%, с 44 дня по 57 день – 317,73%, с 58 дня по 71 день – 299,481%, с 72 дня по 85 день – 283,215%, с 86 дня по 99 день – 268,624%, с 100 дня по 113 день – 255,464%, с 114 дня по 127 день -243,532%, с 128 дня по 141 день -232,666%, с 142 дня по 155 день – 222,728%, с 156 дня по 169 день – 213,602%.

В соответствии с 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8085,00 руб. каждые 14 дней. Общая сумма процентов за пользование займом за весь срок пользования, согласно графика платежей, составляет 47755 руб.

Получение ответчиком от ООО «МигКредит» заемных денежных средств подтверждается выпиской о статусе перевода, направленного по системе CОNTACT.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ней перед займодавцем образовалась задолженность.

Размер задолженности по состоянию на 18 октября 2021 г. согласно представленному истцом расчету составляет 73891,02 руб., в том числе: основной долг – 39452,18 руб.; проценты – 16241,82 руб.; неустойка – 18197,02 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа относительно начисленных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 292,743%.

ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в размере 49265 руб. сроком до 17 июля 2020 г. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 362,885%, с 16 дня по 29 день – 361,825%, с 30 по 45 день – 338,347%, с 44 дня по 57 день – 317,73%, с 58 дня по 71 день – 299,481%, с 72 дня по 85 день – 283,215%, с 86 дня по 99 день – 268,624%, с 100 дня по 113 день – 255,464%, с 114 дня по 127 день -243,532%, с 128 дня по 141 день -232,666%, с 142 дня по 155 день – 222,728%, с 156 дня по 169 день – 213,602%. Указанная процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций. В связи с этим сумма процентов за пользование займом в размере 16241,82 руб. правомерно начислена истцом ответчику за период действия договора займа с 30 января 2020 г. по 17 июля 20020 г.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 18197,02 руб. – исходя из ставки 0,1% в день на сумму основного долга за период применения начисления процентов по договору с 4 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г. и на сумму основного долга за период неприменения начисления процентов по договору с 18 июля 2020 г. по 18 октября 2021 г.

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, заключенного между ООО «МигКредит» и ответчиком, а также положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 18 октября 2021 г. ООО «МигКредит» переуступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности с ответчика по договору потребительского займа №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 73891,02 руб., в том числе: основной долг – 39452,18 руб.; проценты – 16241,82 руб.; неустойка – 18197,02 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1208,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от 30 января 2020 г. № по состоянию на 18 октября 2021 г. в сумме 73891 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 02 коп., из которых: основной долг – 39452 руб. 18 коп.; проценты – 16241 руб. 82 коп.; неустойка – 18197 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1208 руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2022 г.

Судья Н.К.Федулаева