Дело № 2-512/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000150-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.05.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 217 610 руб. 42 коп. На основании судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2-236/2017 от 17.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №, расходы по госпошлины в общей сумме 220 298 руб. 47 коп. Задолженность погашена в полном объеме 23.09.2020 года. Согласно ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 по 23.09.2020г. в размере 251 343 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, проценты за период с 13.05.2015 по 23.09.2020 в размере 251 343 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 714 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. Также просил указать в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.05.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, предоставить карту для проведения операций по счету, а также кредит в форме овердрафта. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 200 000 руб. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 5 числа включительно. Процентная ставка по кредиту по карте – 29,9 % годовых. Минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
ФИО1 получил банковскую карту и активировал ее, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования цессии № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 06.05.2013 с ФИО1 было передано ООО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2-236/2017 от 17.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № в сумме 217 610 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 688 руб. 05 коп., а всего взыскано 220 298 руб. 47 коп. Задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на 12.05.2015г. (дата уступки права требования).
Взысканная судебным приказом задолженность по договору была погашена в полном объеме 23.09.2020 года.
Согласно представленному ООО «АФК» расчету размер процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 23.09.2020 года составил 251 343 руб. 95 коп.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «АФК» с ответчика ФИО1
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 Постановления).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановление).
ООО «АФК» просило взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от 06.05.2013г.
Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Более того, заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 05.07.2022г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму основного долга по кредиту), а определением мирового судьи Липецкого районного судебного района № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03.03.2022г. с ФИО1 была взыскана индексация присужденной судебным приказом от 17.02.2017г. суммы, что суд считает достаточным возмещением убытков истца с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании убытков у суда не имеется.
В то же время, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (251 343 руб. 95 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом) по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу решения суда и по дату его исполнения ответчиком.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 714 руб., а также были понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84 руб.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» 5 798 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 251 343 рубля 95 копеек, а также 5 798 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 257 141 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты денежной суммы в размере 251 343 рубля 95 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании убытков отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В. Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 18.05.2023г.