Мировой судья Глухова Е.В. Дело № 11-58/23 УИД 18MS0005-01-2022-003766-90АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козырева М.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Козыреву М.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС. Требования мотивировал тем, что является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС по адресу .... Ответчик ФИО1 в период с 23 января 2007 года является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, а с 22 августа 2019 года также и собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Истцом оказаны коммунальные услуги, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ №2-2561/21 от 06 августа 2021 года отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и пени за ГВС за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 45 908,07 рублей, в том числе пени за ГВС в размере 17 398,10 рублей соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 577 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 24 991,56 рублей, пени в размере 4 633,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 088,75 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 30 января 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 24 991,56 рублей, пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 088 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик по делу ФИО1 подал апелляционную жалобу. Жалобу мотивировал тем, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные судом, являются недоказанными. Так, важным и существенным обстоятельством рассматриваемого дела для проверки правильности расчетов за каждый месяц текущего периода, является определение, подтверждение и доказательство достоверности значений среднемесячных объемов (количество) потребления тепловой энергии по показания приборов учета за предыдущий год. Среднемесячный объем потребления 0,0125 Гкал за 2018 год, используемый истцом при начислении платы за 2019 год, не обоснован и не доказан материалами дела. Отчетов о потреблении по приборам с данными показателями приборов за 2018 год в материалах дела не имеется. Расчет величины данного показателя и обоснование законности применения истцом данной конкретной величины показателя в материалах дела отсутствует. Среднемесячный объем потребления 0,0116 Гкал за 2020 год, используемый истцом при начислении платы за 2021 год, не обоснован и не доказан материалами дела. Отчетов о потреблении по приборам с данными показателями приборов за 2020 год в материалах дела не имеется. Расчет величины данного показателя и обоснование законности применения истцом данной конкретной величины показателя в материалах дела отсутствует. Потребление тепловой энергии в 2020 году значительно ниже, чем представил истец. Кроме того, полагает, что расчет пени, произведенный истцом, является незаконным и недостоверным. Размер пени, которые истец просит взыскать с ответчика, составляет 4 633,32 рублей, сумма необоснованного начисления составляет 4 627,63 рублей. Из этого однозначно можно сделать вывод о том, что обоснованной может считаться только сумма пени в размере не более 5,69 рублей, следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика пени в сумме 2 000 рублей также является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, находит необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

Порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения определен п.п. 42, 42 (1), 59, 60 Правил №354.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (п.42 Правил №354).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела:

Ответчик по делу ФИО1 в период с 23 января 2007 года является собственником ? доли, а с 22 августа 2019 года также является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ....

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям многоквартирного дома по ....

В отношении указанной квартиры для учета расчетов по коммунальной услуге отопление открыт лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению тепловой энергии по адресу ..., никаких доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Однако ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанные услуги в период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

06 августа 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-2561/2021 по заявлению ПАО «Т Плюс»» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 45 908,07 рублей, в том числе пени в размере 17 398,10 рублей (соразмерно доле в праве общей собственности, равной ? и ?), расходов по оплате госпошлины в размере 789 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от 06 декабря 2021 года судебный приказ №2-2561/2021 от 06 августа 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) по адресу ..., за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года задолженность составила 24 991,56 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и установленным тарифам. Доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны истца при осуществлении расчета предъявляемых к оплате сумм, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по оплате жилищно-коммунальных платежей либо меньшей суммы долга.

Факт оказания ответчику предъявленных к оплате услуг установлен.

Судом первой инстанции верно указано о том, что между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда, как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные по делу фактические обстоятельства, правильно распределив бремя доказывания, разрешая по существу возникший между сторонами спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за спорный период, приняв за основу расчет задолженности истца, как соответствующий требованиям законодательства.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика по существу повторяют его позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Оценка представленным сторонами доказательствам дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ю. Суворова