Дело № 2-38/2023

22RS0022-01-2022-000642-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, просит расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2019г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 11.11.2022г. в размере 78 794 рубля 77 копеек, из которых: просроченные проценты – 10 881,07 руб., просроченный основной долг – 67 913,70 руб., а также, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563, 84 руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.09.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 90000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.10.2020 по 11.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78794 рубля 77 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также, о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим и своевременно, почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из ответа на запрос суда из Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, но проживает в г. Бийске.

В связи с тем, что место жительства и местонахождение ответчика ФИО1 судом не установлено, на основании ст.50 ГПК РФ ей назначена защитник – адвокат Драница Е.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что права ответчика ФИО1 не нарушены.

Выслушав представителя ответчика Драница Е.В., изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 90000 рубль на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых (пункт 1, 2, 4 Индивидуальных условий), с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 2639 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты, в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщик, гашение кредита осуществлял несвоевременно, допуская просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.11.2022г. у ФИО1 за период с 19.10.2020 по 11.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 78 794 рубля 77 копеек, из которых: просроченные проценты – 10 881,07 руб., просроченный основной долг – 67 913,70 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и сторона ответчика его не оспаривала.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

Разрешая исковые требования истца о расторжении кредитного договора, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в судебном заседании установлено, что в период с 19.10.2020 года по 11.11.2022 года обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 года в адрес заемщика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с допущенными просрочками платежей, что расценивается судом как намерение о расторжении кредитного договора с ответчиком. Требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, на основании части 3 вышеуказанной статьи, при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, обоснованно, не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 563 рубля 84 копейки, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному в размере 78 794 рублей 77 копеек, из которых: просроченные проценты – 10881,07 рублей, просроченный основной долг – 67913,70 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023г.

Судья Ю.М.Мартьянова