Дело № 2-337/2025 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2024-001931-74 изготовлено 29.05.25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при секретаре Монгуш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО4 и ФИО2 долг по договорам займа в размере 857 194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2024 года по день возврата долга.
Требования мотивировала тем, что 05 февраля 2022 года она предоставила ответчику ФИО4 долг в размере 749 137 рублей 89 копеек, которые последняя обязалась возвратить в срок не позднее 20 октября 2025 года, а 28 октября 2022 года – долг в размере 640 915 рублей на срок до 27 мая 2025 года.
Указывала, что от возврата долга ФИО4 уклонилась.
Ссылалась на то, что ФИО2 выступила поручителем заемщика перед истцом.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО6, явившись в судебное заседание, признал наличие задолженности, возражал относительно размера требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонилась.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В материалы дела представлена расписка от 05 февраля 2022 года, из содержания которой следует, что ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 749 137 рублей 89 копеек в срок не позднее 20 октября 2025 года ежемесячными платежами в размере 20 409 рублей (л.д. 24).
Согласно расписке от 28 октября 2022 года ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 640 915 рублей в срок не позднее 27 мая 2025 года ежемесячными платежами в размере, соответствующем графику платежей по кредитному договору, заключенному с ПАО «АК Барс Банк» (л.д. 25).
В расписках указано, что ФИО2 является поручителем ФИО4 перед ФИО1 в отношении обязательств по возврату вышеуказанных денежных сумм.
Как поясняли стороны в ходе рассмотрения дела, ФИО1 было получено два кредита: в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Акционерный коммерческий банк «АК Барс». Кредит получен на сумму обязательств, отраженных в расписках. Стороны также пояснили, что полученные в кредит денежные средства ФИО1 передала ФИО4, а последняя обязалась возвращать долг суммами, указанными в графиках платежей по кредитам не позднее даты наступления соответствующего платежа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из представленных суду расписок, ответчиком ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату денежных сумм, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный срок в полном объеме не было исполнено.
Истцом в материалы дела представлен график платежей, а также сумм, которые фактически были перечислены ответчиком ФИО4 истцу ФИО1 (л.д. 60, 61).
С указанным графиком, а также переданными ответчиком истцу суммами согласился представитель ответчика ФИО4 ФИО6
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, ФИО1 вправе требовать от ФИО4 возврата переданных денежных средств в полном объеме.
При этом, поскольку возврат долга осуществлялся в суммах основного долга перед банками, а также с учетом начисленных процентов, эти процента на основании соглашения сторон также подлежат уплате ответчиком ФИО4
Вместе с тем, в отношении платежей в погашение кредита, которые еще не наступили, такие проценты не подлежат взысканию, поскольку соответствующие расходы еще не были понесены истцом.
Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченных по кредиту денежных средств и остаток основного долга по кредитам за вычетом возвращенных ответчиком денежных средств, то есть в сумме 577 295 рублей (долг на день рассмотрения дела) + 215 459 рублей 36 копеек (долг в соответствии с кредитным договором с ПАО «Банк ВТБ») + 16 397 рублей 91 копейка (долг в соответствии с кредитным договором с ПАО «Акционерный коммерческий банк «АК Барс») = 809 152 рубля 27 копеек.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного выше, суд также не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера данных процентов.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 409 636 рублей (исходя из суммы задолженности на 31 мая 2024 года за вычетом фактически возвращенных денежных средств) за период с 31 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, солидарно задолженность по договорам займа от 05 февраля 2022 года и 28 октября 2022 года в размере 809 152 рубля 27 копеек
Взыскать с ФИО4, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, солидарно в пользу ФИО3, паспорт №, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 409 636 рублей 61 копейка за период с 31 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья