Дело №а-1827/2025
УИД: 07RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 17 октября 2025 г.
Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
c участием представителя административного ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> И.А.А., УФССП России по КБР, (заинтересованное лицо ФИО3), о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс», в котором просит:
1. Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившиеся: - в не вынесении и направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; - в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
2. Обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
3. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 получить дубликат исполнительного документа.
Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель по доверенности административного ответчика, ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, просил отказать в удовлетворении административных исковых требовании в полном объеме за необоснованностью.
Исследовав материалы дела и исполнительное производство, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Административным истцом в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору 3039192808 с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено ОСП по г, Баксану и <адрес> УФССП России по ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, (ШПИ: 80086607516140).
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Так, согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ (Заявление), должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в срок должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца не направлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 И.А. А., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; и в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в установленный законном сроки.
Вместе с тем, Баксанским МОСП представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы долга в размере 76357,9 руб., с ФИО3.
При этом, судом установлено, что судебным приставам исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника; вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены соответствующие запросы. Исполнительное производство не окончено, ведутся действия по исполнению исполнительного документа, то есть возможность исполнения судебного акта не утрачена.
Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы закона, исходя из изложенного, что исполнительный документ в установленные законом сроки не было возбуждено, что в настоящее время ведутся действия по исполнению исполнительного документа, суд полагает подлежащим удовлетворению требования административного истца в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> И.А.А., УФССП России по КБР, (заинтересованное лицо ФИО3), о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 И.А. А., выразившееся в: - не вынесении и направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии части 2 ст.177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде будет изготовлено в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бабугоев К.А.
Копия верна:
Судья Бабугоев К.А.