дело № 2-556/2025
86RS0017-01-2025-000952-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 24 сентября 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Общество) в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 161 113,11 рублей, под 32 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако обязательства перед ООО «Сетелем Банк» не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право (требование) по кредитному договору по договору уступки прав требования (цессии) №. На момент передачи права (требования) задолженность ответчика составляла 123 579,98 рублей. О состоявшейся уступке права (требования) ответчик уведомлен. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 123 579,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 707 рублей.
Определением Советского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
В судебное заседание ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явилось, представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явилось, будучи извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, на основании Анкеты - заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 161 113,11 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование займом 32 % годовых.
По условиям Договора Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях №, который может использоваться клиентом для погашения задолженности по настоящему Договору. Предоставление кредита и открытие на имя клиента счета осуществляется в соответствии с Договором, Общими условиями и Тарифами, утвержденными банком. Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет, по дату последнего платежа по кредиту (дата погашения кредита).
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. Заявление-Анкета, условия договора, содержащие сведения о полной стоимости кредита и размере платежей подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.
Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет были перечислены денежные средства в сумме 161 113,11 рублей.
Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом. В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно условиям Договора, сумма ежемесячного платежа составляет 6064 рублей, дата платежа – 07 число каждого месяца.
В материалах дела не содержится сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, в установленный договором срок. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не представила.
Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года платежи заемщиком не вносились.
При таких обстоятельствах, у ООО «Сетелем Банк» возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право (требование) по кредитному договору по договору уступки прав требования (цессии) №. На момент передачи права (требования) задолженность ответчика составляла 123 579,98 рублей.
Согласие заемщика ФИО1 на уступку прав по кредитному договору третьему лицу получено ООО «Сетелем Банк» в момент заключения договора.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
При таких обстоятельствах у нового кредитора – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере с ответчика ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании поступивших возражений от должника.
По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 579,98 рублей.
Расчет Общества, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 123 579,98 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданки РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123 579 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 8 октября 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 2-556/2025
УИД: 86RS0017-01-2025-000952-59
Секретарь суда __________________