КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-2841/2023
13 декабря 2023года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указал, что 16.06.2012 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно данному договору предоставлено 549450,55, сроком до 27 мая 2017, под 13,9 % годовых. Своевременно обязанности по возврату займа ответчиком не исполнены.
ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» был заключен договор №_HР от 30.03.2017г. уступки прав требования.
ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор № 25/07 от 25.07.2023г. уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа 26708/12 от 16 июня 2012 г. перешли к истцу.
За период с 27 июня 2014 года по 25 июля 2023 года задолженность по договору составляет 513 081,23 руб., данную задолженность истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать государственную пошлину в размере 8 330,81 руб.
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, что подтверждается уведомлением.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 16.06.2012 г. ответчик заключил договор потребительского займа №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 549 450,55 руб. Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.
Истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 549 450,55 руб., что подтверждается банковской выпиской со счета.
Согласно условий потребительского займа, срок возврата кредита был установлен до 27 мая 2017 года. Согласно условий, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем за период с 27.06.2014 г. по 25.7.2023 г. образовалась задолженность в размере 513 081,23, из них просроченный основной долг – 368 300,67 руб., проценты – 144 780,56 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету и расчетом задолженности.
30.03.2017г. ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» был заключен договор №_HР уступки прав требования.
25.07.2023г. ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа 26708/12 от 16 июня 2012 г. перешли к истцу.
Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по договору займа составляет в сумме 368 300,67 руб.
Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена судом в предусмотренном кредитным договором порядке, и составляет в сумме 144 780,56 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 330,81 руб. удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 16 июня 2012 г. за период с 27.06.2014 г. по 25.07.2023 г. в размере 513 081,23 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 330,81 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года