Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, находясь во двое <адрес> «А» по <адрес>, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500,0 рублей в счет приобретаемого наркотического средства.
После оплаты ФИО1 на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному в лесном массиве в 450 метрах от <адрес>.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,21 грамма, упакованное в сверток, выполненный из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, который поместил в надетую на нем мужскую куртку, где стал незаконно хранить указанное вещество до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, в 200 метрах от <адрес>, после чего, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.
Вещества, содержащие в своем составе N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,21 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная» (л.д. 90, 92), при этом суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, пусть и неофициально, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 95). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного противоправного деяния.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 штрафа.
При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода, наличие иждивенцев.
Так, подсудимый пояснил, что его ежемесячный доход составляет до 60 000,0 рублей, расходы составляют около 30 000,0 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000,0 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,14 грамма, упакованный в полимерный сейф-пакет № № – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии сейф-пакета, 9 фотографий сотового телефона «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000,0 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет: 03№, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК: 18№, Универсальный идентификационный №.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,14 грамма, бумажный пакет белого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, упакованные в полимерный сейф-пакет № № – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии сейф-пакета, 9 фотографий сотового телефона «Айфон», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего; телефон марки «Айфон», в корпусе синего цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий: Б.А. Миронов