Дело № 2-1222/2023 (2-8977/2022;)
УИД 36RS0002-01-2022-009459-09
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее – банк) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2351198970 от 17.12.2020 в размере 60339,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,17 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2351198970, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 52011,00 рублей под процентную ставку 19,53% годовых, который ФИО1 обязался погашать, согласно графику платежей. ФИО1 обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-8).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 8 оборот).
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2351198970 на сумму 52011,00 рублей, из которых сумма к выдаче – 46638,00 рублей, оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт» - 5373,00 рублей, с процентной ставкой 19,53 %, дата перечисления первого ежемесячного платежа 28.12.2020, ежемесячный платеж – 4913,67 рублей (л.д. 21).
Во исполнение условий данного договора банк открыл ФИО1 счет №42301810640410469956, зачислил на него сумму кредита, которой согласно выписке по счету за период с 07.12.2020 по 13.12.2022 ФИО1 воспользовался (л.д. 11).
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ФИО1 не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.05.2022 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 17.11.2021 отменен (л.д. 24-24оборот).
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 13.12.2022 размер задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2020 составляет 60339,12 рублей, в том числе: просроченные проценты– 5122,75 рублей; просроченный основной долг – 52011,00 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 618,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1993,00 рублей, комиссия за предоставление извещений – 594,00 рублей (л.д.26 оборот -28).
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору №2351198970 от 17.12.2020 суммы задолженности в размере 60339,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 2010,17 рублей, которая по правилам указанных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2351198970 от 17.12.2020 в размере 60339,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,17 рублей, а всего – 62349 (шестьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023