Дело №1-243/2023 (12201050023000570)
УИД 25RS0035-01-2023-000979-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«3» августа 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лыкова О.В.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
получившего копию обвинительного акта 31.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
30.07.2022 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в лесном массиве около <адрес>, и, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, оборвал макушечные части растения конопля, положил в пакет и направился по адресу: <адрес>, где 30.07.2022 года в период с 16.00 часов до 21.00 часов получил согласно заключению эксперта № 42/с от 01.08.2022 года смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 2,41 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего ФИО1 положил в карман своей куртки два бумажных свертка с вышеуказанной смесью табака с маслом каннабиса и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 30.07.2022 года, когда в 21.20 часов ФИО1, осознавая, что данное наркотическое средство может быть обнаружено сотрудниками полиции, выбросил два свертка с наркотическим средством на землю. Два данных бумажных свертка с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.07.2022 года в период времени с 22.30 часов до 22.45 часов в 210 метрах на запад от <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.
По ходатайству защитника и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он дал 19.01.2023 года при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 52-54). Согласно показаниям ФИО1 30.07.2022 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов он находился в лесном массиве в <адрес> РФ и наткнулся на кусты дикорастущей конопли, один из них был наиболее пышным. Указанные кусты ФИО1 были известны, так как он видел их ранее. Точное место, где он нашёл растения конопли указать не может, так как обнаружил их, гуляя, случайно, и не запомнил. Он решил оборвать с куста верхушечные части растений для того, чтобы изготовить наркотическое вещество «Химка» для личного употребления без цели сбыта. О том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, в том числе, для личного употребления без цели сбыта он знал. Оборвав верхушечные части с указанного растения, он пошел домой по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу никто не проживает, принадлежит данный дом его матери, которая постоянно проживает в <адрес> и в указанном доме не появляется. Находясь в доме он изготовил известным ему способом вещество «Химка», затем завернул в два бумажных свёртка и положил в карманы. 30.07.2022 года около 21.00 часов он ехал на попутном автомобиле с незнакомым ему мужчиной. В это время автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов водителя. Сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля. В этот момент он вспомнил, что в карманах надетой на него олимпийки лежат вышеуказанных два свёртка с наркотическим веществом «Химка». Он испугался и выкинул свёртки. Сотрудники полиции заметили это и спросили его, что в них находится. Он ответил, что в указанных двух бумажных свёртках находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил в этот день в медицинских целях для личного употребления. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Два бумажных свёртка в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период с 22.20 часов до 22.45 часов в его присутствии и двух понятых, которых пригласили сотрудники полиции, были изъяты и упакованы. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, где он добровольно написал заявление о явке с повинной по факту сброса двух свёртков с наркотическим веществом «Химка». После чего сотрудниками полиции были получены у него срезы ногтевых пластин, а также смывы с ладоней рук. Затем сотрудники полиции доставили его домой. Никакой иной цели, в том числе и цели сбыта наркотических средств, у него не было. Способ изготовления наркотического вещества ему был известен из сети «Интернет». Под медицинскими целями он понимает употребление наркотического вещества для снятия головных болей, которые у него не являются хронической формой заболевания или инвалидностью. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступлений признает в полном объеме.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания подсудимого и неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом, исходя из следующих доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им 10.01.2023 года (л.д. 81-82), следует, что 30.07.2022 года в 22.00 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле. Проезжая мимо <адрес> РФ, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ. Неподалёку от автомобиля стояли два дорожных сигнальных конуса, возле которых на земле лежали два бумажных свёртка, и сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 совершил сброс двух бумажных свёртков, предположительно, с наркотическим веществом. В ходе осмотра сотрудники показали содержимое обнаруженных и изымаемых свертков, которое напоминало слипшийся табак бурого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данные свёртки принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество «Химка», и что ФИО1 хотел скурить её сам, без цели сбыта, после чего сотрудники полиции изъяли указанных два бумажных свёртка, упаковали в бумажные конверты, где на оттиске печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13., данных им 24.02.2023 года (л.д. 83-85), следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».
Находясь на службе, 30.07.2022 года в 21.15 часов в <адрес> возле железнодорожного переезда он остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля, а он заметил, как ФИО1 возле служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил сброс двух бумажных свертков. Он спросил, что находится в бумажных свертках, на что ФИО1 ответил, что в данных бумажных свертках находится наркотическое средство «химка». После чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» и сообщил о произошедшем событии, попросил прислать на место происшествия следственно-оперативную группу. В 22.15 часов на участок местности, расположенный в 210 метрах на запад от <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, и дознавателем, с участием ФИО1, эксперта ФИО3, понятых Свидетель №3 и ФИО4, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого неподалеку от служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатан бирками с оттисками печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский».
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 27.02.2023 года (л.д. 86-88), следует, что 30.07.2022 года в 21.35 часов от ДЧ МО МВД России «Большекаменский» получено указание проследовать совместно со следственно-оперативной группой в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1, предположительно, осуществил сброс наркотического средства. Прибыв на участок местности, расположенный в 210 метрах на запад от <адрес> дознавателем, с участием ФИО1, эксперта и понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны бирками с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский». ФИО1 проехал в ОНК МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, где добровольно, без оказания физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. В служебном кабинете ОНК МО МВД России «Большекаменский» произведены смывы с ладоней ФИО1, контрольный смыв, а также срезы ногтевых пластин с пальцев его рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 27.02.2023 года (л.д. 89-91), следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». В июле 2022 года временно исполнял обязанности дознавателя МО МВД России «Большекаменский». Находясь на службе, 30.07.2022 года в 21.35 часов следственно-оперативной группой получено указание от ДЧ МО МВД России «Большекаменский» о выезде в <адрес> возле железнодорожного переезда, где ФИО1, предположительно, осуществил сброс наркотического средства. Прибыв на участок местности, расположенный в 210 метрах на запад от <адрес> в <адрес>, он с участием ФИО1, эксперта ФИО3, понятых Свидетель №3 и ФИО4, в период времени с 22.20 часов до 22.45 часов произвел осмотр места происшествия, в ходе которого неподалеку от служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатан бирками с оттисками печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский». ФИО1 был передан следственно-оперативной группе (сотрудникам ОНК) для производства процессуальных действий и принятия решения в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ.
Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированный в КУСП № от 30.07.2022 года года, согласно которому 30.07.2022 в 21.35 часов поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ДПС ФИО5 о том, что по адресу <адрес> около железнодорожного переезда гражданин при осмотре транспортного средства осуществил сброс двух бумажных свертков с неизвестным веществом (л.д. 32);
протоколом явки с повинной от 31.07.2022 года, зарегистрированным в КУСП № 6829, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 34);
протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия, в ходе которого неподалеку от служебного автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н2437/25, обнаружены и изъяты два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатан бирками с оттисками печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 35-39);
заключением эксперта №/с от 01.08.2022 года, согласно которому вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых 30.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 210 м от <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2,07 г и 0,34 г (суммарная масса – 2,41 г), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,33 г и 0,06 г (суммарная масса – 0,39 г). На поверхности срезов ногтевых пластин, произведенных с пальцев рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смыве, произведенном с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 58-69);
заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 30.01.2023 года, согласно которого ФИО1 в настоящее время наркоманией, по материалам уголовного дела и настоящего исследования, не страдает, обнаруживает признаки: Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. Не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-79);
протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – бумажный почтовый конверт (конверт № 1) с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака, темно-коричневого цвета; бумажный почтовый конверт (конверт № 2) с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака, темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); бумажный почтовый конверт (конверт № 3) со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный почтовый конверт (конверт № 4) с марлевым тампоном с загрязнениями бурого цвета со смывами с пальцев ладоней и рук ФИО1; Вещественные доказательства хранятся в комнате хранения наркотических средств (л.д. 92-103);
протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2023 года, согласно которому 27.02.2023 года при проверке показаний на месте ФИО1 предложил проехать к участку местности, расположенному возле <адрес>, где он изготовил наркотическое средство (л.д. 109-114).
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, имеет постоянный источник доходов, постоянное место жительства, проживает один, холост.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
В силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы.
Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной ФИО1, и назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажные конверты, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.Г. Беспалова