№2-1525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/2023 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 1095 дней под 36% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» выполнило в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11.02.2014 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 05.12.2013 в сумме 397 626,97 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником не исполнено. 29.11.2022 заемщику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, ответ на котором банком не получен. По состоянию на 11.01.2023 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 633 508,90 рублей – проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012 за период с 06.12.2013 по 11.01.2023 в размере 633 508,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 535,09 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № со следующими параметрами:

сумма кредита – 300 000 рублей,

процентная ставка – 36% годовых,

срок возврата кредита – 1 095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

11 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по гражданскому делу №2-1518/2014 по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 397 626,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176,27 рублей.

Решение вступило в законную силу 19 марта 2014 года.

Материалами дела при рассмотрении судом ранее было установлено, что задолженность ФИО1 рассчитана по состоянию на 05.12.2013.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26 октября 2015 года произведена реорганизация АО банк «Инвестиционный капитал» и создано акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» акционерного общества «СПМ Банк».

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету настоящих заявленных требований, период задолженности определен с 06.12.2013 по 11.01.2023, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 11.01.2023 составляет 633 508,90 рублей, что является процентами.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о расторжении кредитного договора и возврате потребительского кредита, направленного в адрес ответчика 29 ноября 2022 года, следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 15 535,09 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, оплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.12.2013 по 11.01.2023 в сумме 633 508 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 535 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина