Дело № 2-2848/2025
28 мая 2025 года
УИД 29RS0014-01-2025-002923-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 18.10.2023 между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Renault Arkana» с гос. рег. знаком <***>, выдан страховой полис <№> (далее – договор КАСКО). 09.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее истцу указанное транспортное средство получило механические повреждения. 17.05.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив необходимый пакет документов. 06.03.2025 истец направил ответчику заявление об абандоне, выразив отказ от застрахованного имущества, и получении страхового возмещения в полном объеме согласно договору КАСКО. 18.03.2025 истец направил ответчику претензию с аналогичными требованиями. 24.03.2025 от ответчика поступило уведомление о признании заявленного ДТП страховым случаем и готовности выплатить страховое возмещение после заключения соглашения, с чем истец не согласен. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 434 016 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в суде на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что длительность рассмотрения заявления о страховом возмещении была связана с проведением разбирательств об установлении вины в ДТП, однако это не препятствовало страховой компании установить гибель транспортного средства и провести выплату страхового возмещения, забрав себе годные остатки. Считает, что сначала страховая компания должна выплатить страховое возмещение, а потом уже истец отдаст годные остатки.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в суде возражал против исковых требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Пояснял, что изначально истцом был представлен неполный пакет документов, которые страховщику получить самостоятельно не удалось по причине проведения административного расследования. Фактически необходимые документы получены только 17.03.2025, а на следующий день уже поступила претензия от истца и заявление об абандоне. Согласно Правилам КАСКО истца пригласили для подписания соглашения, что он отказался сделать.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Понятие страхового случая приведено в п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), где указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 3 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Существенные условия договора страхования приведены в ст. 942 ГК РФ.
Как указано в п. 1-2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховая выплата представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере (п. 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Пунктами 1, ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства «Renault Arkana» с гос. рег. знаком <***> года выпуска.
18.10.2023 между сторонами был заключен договор добровольного страхования в отношении указанного транспортного средства, выдан страховой полис <№> со сроком страхования с 29.10.2023 по 28.10.2024.
Одним из страховых рисков является повреждение в результате ДТП при отсутствии установленных виновных третьих лиц или по вине допущенных к управлению с установлением страховой суммы 1 434 016 руб. 56 коп.
Выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком.
Выгодоприобретателем по договору является истец как собственник транспортного средства.
Страховая премия в размере 35 190 руб. истцом уплачена в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Условия договора КАСКО определены в выданном страховом полисе, а также в Правилах страхования средств наземного транспорта в редакции, действовавшей в момент заключения договора.
09.05.2024 в ДТП принадлежащее истцу указанное транспортное средство получило механические повреждения.
Виновником ДТП является сама истец, что подтверждается постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15.04.2025 по делу № 5-124/2025 (с учетом определения об исправлении описки от 19.05.2025).
В частности, установлено, что истец 09.05.2024 в 21 час 27 минут в районе ... в городе Архангельске управляла принадлежащим ей транспортным средством «Renault Arkana» с гос. рег. знаком <***>, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим наездом на препятствие (дорожное ограждение). От удара произошло столкновение с транспортным средством «Renault Logan» с гос. рег. знаком <***> под управлением собственника ФИО4, который двигался со встречного направления, а пассажир последнего получила телесные повреждения.
17.05.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив пакет документов. В тот же день истцу было выдано направление на проведение независимой технической экспертизы.
21.05.2024 транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра.
В мае 2024 г. истец получила письмо от страховой компании с просьбой предоставить постановление по делу об административном правонарушении.
06.03.2025 страховая компания получила от истца заявление об абандоне и выплате страхового возмещения в денежной форме.
18.03.2025 страховая компания получила от истца претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.
24.03.2025 страховая компания письмом сообщала истцу, что для принятия решения о выплате страхового возмещения по риску «Полная гибель ТС» необходимым условием является заключение соглашения между страховщиком и страхователем, для чего необходимо подписать соглашение о передаче права собственности на поврежденное транспортное средство.
Истцом соглашение не подписано, транспортное средство ответчику не передано.
Между сторонами отсутствует спор относительно того, что наступила гибель транспортного средства и истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Как указано в подп. 9.2.10 п. 9.2 Правил страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан при отказе от прав на застрахованное имущество в случае «Полной гибели ТС» заключить со страховщиком до осуществления страховой выплаты дополнительное соглашение к Договору о передаче поврежденного ТС страховщику.
В силу п. 11.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение», «Полная гибель ТС» и «Ущерб по Дополнительному оборудованию» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан выполнить обязанности, предусмотренные п. 9.2 Правил.
Из положений п. 3 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Специфика норм о добросовестности состоит в том, что фактические обстоятельства, при которых эти нормы должны применяться, и правовые последствия, возникающие при их применении, не определяются в законе a priori, а признаки (критерии) добросовестности выводятся из обстоятельств конкретного дела, причем добросовестность оценивается как в контексте условий договора, отличающихся от условий, предусмотренных законом, так и в контексте поведения сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 № 23-П).
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Анализируя действия сторон по рассматриваемом страховому случаю, суд приходит к выводам, что при подаче заявления об абандоне на основании Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО, заключенного между сторонами, на стороне истца как страхователе и выгодоприобретателе лежала обязанность заключить со страховщиком письменное соглашение о передаче поврежденного транспортного средства страховщику, чего последним сделано не было. При подписании данного соглашения и передаче поврежденного транспортного средства страховое возмещение истцу будет выплачено.
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, а также производных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Председательствующий Е.А. Тарамаева
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.