Дело № 1-381/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 8 декабря 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,
при секретаре – Короткой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Батурской С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-076088 от 17 апреля 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
осужденного:
- 5 апреля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно c испытательным сроком на 3 года. Постановлением Вяземского районного уда Смоленской области от 12.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 17 апреля 2023 года период времени c 10 часов 20 мин. до 10 часов 30 мин., находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где y него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», для личного потребления.
C целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, a именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1. 17 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 20 мин. до 10 часов 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял своей рукой c различных полок стеллажа магазина: 3 упаковки сала ВЕЛИК.МК Сало коп. из шп. к/в.1 кг, общим весом 0,656 кг, стоимостью за 3 упаковки 201 рубль 67 коп.; 2 упаковки сосисок КОПТ. ДВ. Сосиски СОЧНЫЕ вар 750 гр, стоимостью за 2 упаковки 195 рублей; 2 упаковки куриной грудки ДУБКИ Грудки куриные в/к 1 кг, стоимостью за 2 упаковки 319 рублей 33 коп.; 4 упаковки свиных ребер МЯС. ФЕРМА Ребра спин. к/в 1 кг, стоимостью за 4 упаковки 290 рублей 79 коп.; 3 упаковки сала M.Ф. Сало белорусское 1 кг, стоимостью за 3 упаковки 329 рублей 93 коп.; 1 упаковку тушки цыпленка ЯСН.. ГОР. Тушка цыпл. к/в 1 кг, стоимость за 1 упаковку 330 рублей 87 коп.; 1 упаковку свиной грудинки РОМ. Грудинка СВИН.ЛЮКС к/в 450 г, стоимостью за 1 упаковку 200 рублей 92 коп.,: a всего на общую сумму 1868 рублей 51 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, осознавая противоправность своих действий, направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина.
Действия ФИО1 по хищению вышеуказанных продуктов питания были замечены директором магазина «Пятерочка» Е.В.., наблюдавшей за противоправными действиями ФИО1. внутри магазина, которая потребовала ФИО1 остановиться и оплатить товар.
ФИО1., осознавая и понимая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для директора магазина «Пятерочка» Е.В. желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания до конца, игнорируя требование Е.В.. o возврате похищенного товара, удерживая похищенное при себе пытался покинуть помещение магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе из торгового зала магазина. Похищенные им продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», были изъяты директором магазина «Пятерочка». B результате преступных действий, ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1868 рублей 51 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания до возбуждения уголовного дела, которые подтвердил в ходе производства дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), ФИО1 не судим на момент совершения инкриминируемого преступления (л.д. 105-106, 107-109). Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д. 111, 113).
<данные изъяты> (л.д. 85-86).
Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
При определении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом, <данные изъяты>.
Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил до его осуждения приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2023 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения не имеется, и настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 17.04.2023, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 17.04.2023, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин