дело № 2-1569/2025

УИД 77OS0000-02-2024-034445-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Компания Новая» к ФИО3 ФИО1 о расторжении договора поставки и взыскании задолженности,

установил:

ООО «Компания Новая» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что Истцу на праве собственности принадлежит помещение Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А.

дата между ООО «Компания Новая» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО1 заключен договор №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования в помещениях Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А. Права и обязанности по договору в соответствии с соглашением об уступке прав от дата приняты Ответчиком в полном объеме от ИП ФИО2 Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора Истец осуществил оплату Ответчику за товар в сумме 3 429 250,00 руб., а Ответчик принял на себя обязательство в срок до дата передать Истцу товар - комплект вентиляционного оборудования "GOLD 32" с двойной рекуперацией, а также выполнить работы по демонтажу и утилизации старого установленного вентиляционного оборудования, работы по монтажу системы вентиляции и запуску ее в эксплуатацию. Однако до настоящего времени Ответчик принятые по договору обязательства не исполнил.

Просили расторгнуть договор от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования; взыскать с ответчика в пользу истца, произведенную Истцом оплату по договору от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, в сумме 3 429 250,00 руб.; неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дата в сумме 209 184,25 рублей; неустойку в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дату расторжения договора, исходя из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 192,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Новая», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 к. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с предписаниями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан в обусловленные договором поставки срок и порядке передать покупателю приобретаемые им товары, а последний, соответственно, их оплатить.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Компания Новая» на праве собственности принадлежит помещение Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН.

дата между ООО «Компания Новая» и ИП ФИО2 заключен договор №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования в помещениях Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательство в срок до дата передать Истцу товар - комплект вентиляционного оборудования "GOLD 32" с двойной рекуперацией, а также выполнить работы по демонтажу и утилизации старого установленного вентиляционного оборудования, работы по монтажу системы вентиляции и запуску ее в эксплуатацию, а Истец обязался уплатить указанную в договоре цену. Товар в соответствии с п. 2.2. Договора Поставщик обязался доставить на объект Покупателя - Универмаг «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А.

дата права и обязанности по договору №/СВ от дата в соответствии с соглашением об уступке прав от дата приняты Ответчиком ФИО3 к. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение условий договора Истец осуществил оплату Ответчику за товар в сумме 3 429 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата.

Однако ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, поставку товара не осуществил.

дата ФИО3 к. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истец дата направил в адрес ответчика досудебное требование, однако сведений об исполнении условий договора материалы дела не содержат.

Следовательно, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют, а ФИО3 к., вопреки требованиям частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих поставку в адрес ООО «Компания Новая» приобретенных ими товаров и выполнения работ, как следствие, какое-либо надлежащее исполнение ответчиком возникших на её стороне из заключенных с нею договора поставки обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика, произведенной оплаты по договору от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, в сумме 3 429 250,00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора №/СВ, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного с рок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с дата по дата составляет 209 184,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку по день расторжения договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дата в сумме 209 184,25 рублей и неустойки в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дату расторжения договора, исходя из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению. Поскольку договор между сторонами расторгается на основании решения суда, то днем расторжения договора считается день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки и монтажа, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41 192 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41192 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Новая» к ФИО3 ФИО1 о расторжении договора поставки и монтажа, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Компания Новая» (ОГРН №) произведенную Истцом оплату по договору от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, в сумме 3 429 250,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Компания Новая» (ОГРН №) неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дата в сумме 209 184,25 рублей

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Компания Новая» (ОГРН №) неустойку в соответствии с п. 5.1. Договора от дата №/СВ поставки и монтажа вентиляционного оборудования, за период с дата по дату расторжения договора, исходя из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Компания Новая» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 192,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025 г.

Судья Е.В.Степанова