Дело № 2-VI-48/2022
УИД 14RS0014-02-2022-000084-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой К.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Витим Ленского района
05 октября 2022 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований заявлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 235928,14 рублей, сроком на [//-//-] месяцев с процентной ставкой [//-//-]% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер, исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности в этой связи невозможно. С учетом уточнения требования, заявленного 03 октября 2022 года, просит суд взыскать с предполагаемых наследников А – сына ФИО1 и дочери ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества и с учетом получения страхового возмещения в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., в том числе задолженность по неустойке [//-//-] рубля [//-//-] коп., просроченный основной долг [//-//-] рублей [//-//-] коп., просроченные проценты в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп.
Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
В суд не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству выразила несогласие с заявленными банком требованиями, указав, что не принимала наследство, открывшееся осле смерти ее отца А
Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности перед банком и свои обязательства ввиду принятия прав наследования, выразил несогласие с требованиями банка, просит суд отказать в удовлетворении требований банка, указывая на тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав мнение ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и А заключен кредитный договор на сумму 235 928 рублей 14 коп., с установленной процентной ставкой [//-//-] % годовых. Срок возврата кредита – по истечении [//-//-] месяцев с даты предоставления кредита, сторонами определены порядок и размер погашения кредита - [//-//-] аннуитетных платежей в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной копии лицевого счета [//-//-] ДД.ММ.ГГГГ банком произведено зачисление денежной суммы в размере 235 928 рублей 14 коп. на счет, открытый на имя А
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А заключен кредитный договор на указанную выше сумму сроком на [//-//-] месяцев.
Заключенным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, составляет [//-//-]% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, ознакомление с которым заемщик ФИО4 подтвердил собственноручно при заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией [//-//-] составлена запись акта о смерти (свидетельство о смерти [//-//-])
Учитывая, что исполнение обязательств по погашению долга, уплате процентов, прекращено, суд приходит к выводу о законности требований истца.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку возникшие между истцом и умершим А обязательства не связаны с личность должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно наследственному делу № [//-//-] наследство А принято его сыном ФИО1.
Согласно сообщению нотариуса Ленского нотариального округа К. от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входит квартира, находящаяся по <адрес>, а также [//-//-] единицы [//-//-] ружья. Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры по указанному адресу составила [//-//-] рублей [//-//-] коп.
Вместе с этим, из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом К дочь наследодателя ФИО2 отказалась от вступления в права наследования, в этой связи суд не находит законных оснований для удовлетворения требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО2, которая не является наследником умершего А
Из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти А в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика признано страховым случаем.
Размер страхового возмещения, перечисленного страховой компанией в адрес банка, составил [//-//-] рублей [//-//-] коп.
Доказательств, указывающих на иной размер страхового возмещения, либо указывающих на отсутствие страхового возмещения, материалы настоящего дела не содержат.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Указанные положения закона исполнены как со стороны страховой компании, так и со стороны выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк.
Таким образом, с учетом представленных истцом сведений о выплате страхового возмещения в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности п кредитному договору, в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп. обоснованными.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего А., наследником умершего А. является его сын ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме [//-//-] рублей [//-//-] коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Настоящим решением исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с учетом их уточнения, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика.
Правовых оснований для освобождения наследника ФИО1 от выплаты суммы задолженности, с учетом сообщённых сведений о материальном положении ответчика, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № [//-//-] в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., а также судебные расходы в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., а всего – 33 372 (тридцать три тысячи триста семьдесят два) рублей 34 коп.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.
Председательствующий: Н.П. Москвитина