Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-......

Производство №....../2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к К.С.Г. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к К.С.Г. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование указав, что 22 марта 2025 года транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением К.С.Г. было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ИДПС по ...... (копия протокола задержания транспортного средства серии ...... от 22 марта 2025 года прилагается) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451 в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 2. 06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи от 22 марта 2025 года (копия прилагается), согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 05 часов 10 минут 22 марта 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ (ч.ч.10,11), статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54, статьи 906 ГК РФ, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение «держанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2025 году составляет 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2025 г. составляет 100 (сто) рублей 00 копеек за один полный час хранения.

28 апреля 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 77 г.Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, К.С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения.

Задержанное транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Исток», в 05 часов 10 минут 22 марта 2025 года.

25 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП 77 ФССП России по г. Санкт-Петербургу ...... была произведена выемка транспортного средство марки «......», государственный регистрационный знак .......

В соответствии с установленным размером платы на 11 часов 40 минут 25 июня 2025 года (на дату выемки ТС) сумма задолженности ответчика составляет 232224 (двести тридцать две тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 232224 (двести тридцать две тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе в качестве платы за перемещение на социализированную стоянку 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, последующее хранение 228600 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек задержанного транспортного средства ответчика марки «......», государственный регистрационный знак ...... осуществленные истцом в целях обеспечения сохранности имущества ответчика. Возложить на ответчика судебные расходы, а именно: возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Исток» не присутствовал, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик К.С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения, возражений по существу иска не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика К.С.Г..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2025 года транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением К.С.Г.., было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ИДПС по ...... что подтверждается протоколом задержания транспортного средства серии ...... от 22 марта 2025 года.

Согласно акта приема передачи задержанного транспортного средства ...... от 22 марта 2025 года, транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ...... задержанное на основании протокола ...... от 22 марта 2025 года, в 05 часов 10 минут 22 марта 2025 года помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветское», участок 451.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №77 города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года, К.С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с актом о наложении ареста от 25 июня 2025 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП 77 ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 транспортного средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, было изъято в 11 часов 40 минут 25 июня 2025 года.

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 Порядка взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 года №645 «О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке», плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07 ноября 2024 года №166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год" размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2025 году составляет 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2025 г. составляет 100 (сто) рублей 00 копеек за один полный час хранения.

С учетом требований за период с 05 часов 10 минут 22 марта 2025 года до 11 часов 40 минут 25 июня 2025 года, размер задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, составил 232224 (двести тридцать две тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе 228600 рублей 00 копеек за хранение, 3624 рубля 00 копеек за перемещение.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик возражений не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу что поскольку транспортное средство было правомерно задержано и помещено на специализированную стоянку, ответчик как его собственник в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также применительно к п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896 ГК РФ обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с хранением принадлежащего ответчику транспортного средства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.5 пп.1 п.1 и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика К.С.Г. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к К.С.Г. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с К.С.Г., ...... года рождения, (паспорт серии ...... номер №......, выдан ...... 2021 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 780-018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН:......, ИНН:......) плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 05 часов 10 минут 22 марта 2025 года до 11 часов 40 минут 25 июня 2025 года, в размере 232224 (двести тридцать две тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, из которых плата за перемещение 3624 рубля 00 копеек, плата за хранение 228600 рублей 00 копеек.

Взыскать с К.С.Г., ...... года рождения, (паспорт серии ...... номер №......, выдан ...... 2021 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 780-018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН:......, ИНН:......) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Судья С.П. Филиппов