Решение по делу № 2А-5989/2025 от 15.09.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 2а-5989/2025

УИД 03RS0017-01-2025-009240-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество за 2019 г. в размере 317,07 руб., за 2020 г. в размере 1956,98 руб., за 2021 г. в размере 1588 руб., за 2022 г. в размере 1691 руб., пени по состоянию на 21 марта 2024 г. в размере 3561,40 руб.; всего в размере 9114,09 руб. Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком числится указанная задолженность.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п.2 Решения Совета городского округа г.Стерлитамак РБ от 25.11.2014г. №3-2/29з ставка налогообложения применяется в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст. 399 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.11.3 НК Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательно сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что ответчик являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира по адресу: <адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: <адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: <адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ

Также являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2019 г. в общем размере 1270 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2020 г. в размере 1398 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2021 г. в размере 1537 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2022 г. в размере 1691 руб.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1549/2017 с ответчика были взысканы задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3500 руб., пени в размере 581,22 руб., по налогу на имущество за 2015 г. в размере 950 руб., пени в размере 28,98 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1687/2020 с ответчика взыскана задолженность по: транспортному налогу за 2016 г. – 292 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,97 руб.; налогу на имущество за 2014-2018 г.г. – 3531,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172,29 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-779/2021 с ответчика взыскана задолженность по: пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,99 руб.; налогу на имущество за 2018 г. – 1158 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,68 руб.

Согласно ч.9 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

С 1 января 2023 г. положения налогового законодательства, регламентирующие процедуру формирования и направления требования об уплате налога (пеней) изменены. Требование об уплате должно быть направлено в адрес налогоплательщика при наступлении следующего события – формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (п.1 ст.70 НК РФ). Исполнением требования об уплате задолженности признается наступление события – уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит.

По состоянию на 5 января 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 11 450,33 руб., которое не погашено.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки в адрес ответчика направлено требование № 49588 по состоянию на 23 июля 2023 г. с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до 16 ноября 2023 г., а именно налога на имущество в общем размере 2276,98 руб. и 4205 руб., транспортного налога в размере 2369,85 руб., пени в размере 3049,75 руб.

В указанный в требовании срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец 15 февраля 2024 г. обратился с заявлением к мировому судье.

15 февраля 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу, а также госпошлины, который отменен определение мирового судьи от 21 февраля 2025 г.

В связи с чем, 27 июня 2025 г. МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ответчиком.

Между тем, доказательств полной оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.

Доводы ответчика, указанные в возражении при отмене судебного приказа о том, что не является собственником помещения по адресу: по адресу: <адрес>, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку налоговая недоимка возникла, в связи с не уплатой налога на иное имущество.

Таким образом, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчика задолженности: по налогу на имущество за 2019 г. в размере 317,07 руб., за 2020 г. в размере 1956,98 руб., за 2021 г. в размере 1588 руб., за 2022 г. в размере 1691 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561,40 руб.; всего в размере 9114,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 317,07 руб., за 2020 г. в размере 1956,98 руб., за 2021 г. в размере 1588 руб., за 2022 г. в размере 1691 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561,40 руб.; всего в размере 9114,09 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход городского округа <адрес> в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.