Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д,ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-Погрузчик фронтальный ... года производства, идентификационный номер (VIN)..., модель, номер двигателя 1214А, ..., государственный регистрационный знак 18 ..., цена по договору 1700000руб, ПСМ RU СВ 404286, на основании договора купли-продажи от 21 02.2020г.; Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», цена 539500руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.;

-Прибор для определения числа падения ПЧП-7, цена 153050руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.;

-Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами, цена 33100руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.;

-Электронный диафаноскоп Янтарь, цена 51000руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ...;

Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ, цена 33750руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.;

-Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ, цена 31550руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ...;

-Лабораторная мельница «Вьюга», цена 73200руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.

... около 9 часов утра Истец вместе со своей матерью ФИО3 прибыл на территорию ООО «Камско-Полянское ХПП» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, ..., з/у 3 (причал) для того, чтобы забрать и вывезти с указанной территории вышеуказанный погрузчик, а также автомобиль МАЗ принадлежащий ФИО3 Однако находящиеся там охранники воспрепятствовали в этом, сославшись на указание Генерального директора ФИО4 о запрете вывозить с территории указанные транспортные средства. В связи с этим было сделано сообщение в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности за самоуправство. В результате проведенной процессуальной проверки подтвержден факт нахождения указанного погрузчика на охраняемой территории ООО «Камско-Полянское ХПП» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, ..., з/у 3 (причал), постановлением УУП ОП «Камскополянский» Нижнекамского УВД РТ от 14.04.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.330 УК РФ (самоуправство) отказано за отсутствием состава преступления по причине наличия гражданско-правовых отношений. В тот же день 5 апреля 2022 года около 14 часов 20 минут Истец прибыл на территорию по адресу: РТ, Тукаевский район, п. Круглое поле, ул.Спортивная, 33, База минеральных удобрений, 10019/1, занимаемую ООО «Тукайагрохимсервис» и ООО «Камско-Полянское ХПП» для того, чтобы забрать и вывезти с указанной территории комплект лабораторного оборудования, состоящий из 7 вышеуказанных предметов. Однако находящиеся там сотрудники ООО «Тукайагрохимсервис» воспрепятствовали в этом, сославшись на указание директора ФИО5 и генерального директора Карачинского А.В о запрете вывозить с территории указанное имущество. В связи с этим вновь было сделано сообщение в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности за самоуправство. В результате проведенной процессуальной проверки подтвержден факт нахождения комплекта лабораторного оборудования, состоящего из 7 вышеуказанных предметов, на охраняемой территории ООО «Тукайагрохимсервис» по адресу: РТ, Тукаевский район, п. Круглое поле, ул. Спортивная, 33, База минеральных удобрений, 10019/1, постановлением ОМВД по ... РТ от 04.05.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) отказано за отсутствием состава преступления по причине наличия гражданско- правовых отношений - договора ответственного хранения от ... На основании вышеизложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО2 следующее имущество.

- Погрузчик фронтальный XCMG ZL50GN, 2014 года производства, идентификационный номер (<***>)..., модель, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак 18 УА 1602, находящийся по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., з/у 3;

-Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.;

-Прибор для определения числа падения ПЧП-7, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.;

-Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами, приобретенная по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.;

-Электронный диафаноскоп Янтарь, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ...;

-Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.;

-Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.;

-Лабораторная мельница «Вьюга», приобретенная по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.,

находящиеся по адресу: ... поле, ул Спортивная, 33, База минеральных удобрений, 10019/1.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Акт сверки не подписан, так как в апреле 2022 года, когда истец приезжал за имуществом ему отказали. В бухгалтерии ему выдали акт, но подписать его не смогли, так как директор находится в Екатеринбурге. Истец пояснил, что ответчик удерживает оборудование у себя, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности не явки не уведомил, отложить разбирательство дела не просили.

Третье лицо ООО "Тукайагрохимсервис", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. На предварительном судебном заседании пояснил, что 01.11.2021 года заключил договор ответственного хранения на различное имущество. ООО "Тукайагрохимсервис сами никаких документов по поводу этого оборудования не видели, обращались за разъяснением к «ХПП», чтобы представили документы. До сегодняшнего дня ООО "Тукайагрохимсервис ответ от ответчика не получили. ООО «Тукайагрохимсервис» готова возвратить это оборудование без никаких проблем, если будет судебное решение.

К участию в деле был привлечен финансовый управляющий ФИО7, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума).

Согласно п. 39 Постановления Пленума собственник должен доказать факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и наличие этого имущества у ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.

Судом установлено, что нижеперечисленное оборудование, а именно погрузчик фронтальный XCMG ZL50GN, 2014 года производства, идентификационный номер (<***>)..., модель, номер двигателя 1214 А, 1214А002775, государственный регистрационный знак 18 УА 1602, находящийся по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., з/у 3;

Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Прибор для определения числа падения ПЧП-7, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами, приобретенная по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Электронный диафаноскоп Янтарь, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ...; Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Лабораторная мельница «Вьюга», приобретенная по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г., находящиеся по адресу: ... поле, ..., База минеральных удобрений, 10019/1., находится во владении у ответчика.

Постановлением от ... в КУСП ... от года по ... отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением от ... пгт. Камские Поляны, отказано в возбуждении уголовного дела.

... истцом было направлено уведомление генеральному директору ООО « Камско-Полянское ХПП», о том, чтобы ... с 09.00 до 17.00 обеспечить доступ, с целью их вывоза.

Доказательств того, что ответчик в рассматриваемой ситуации предпринял все разумные меры для выяснения обстоятельств правомерности приобретения им спорного автомобиля, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 276 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие», ... в пользу ФИО2, ... года рождения, ИНН <***> следующее имущество:

- Погрузчик фронтальный ... 2014 года производства, идентификационный номер (<***>)..., модель, номер двигателя 1214 А, 1214А002775, государственный регистрационный знак 18 УА 1602, находящийся по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., з/у 3;

- Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050»;

- Прибор для определения числа падения ПЧП-7;

- Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами;

- Электронный диафаноскоп Янтарь;

- Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ,;

- Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ;

- Лабораторная мельница «Вьюга., находящиеся по адресу: ... поле, ..., База минеральных удобрений, 10019/1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие», ... в пользу ФИО2, ... года рождения, ... взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....