Дело № 2-5769/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 октября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2022 года в размере сумма и по фактическое исполнение обязательств и судебных расходов, по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2021 года между сторонами был заключен договор поручения, по которому ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя участие в аукционе по вопросу приобретения недвижимого имущества, а именно квартиры № 40 в доме 64 по адрес, в адрес. Во исполнение условий договора поверенному оплачена сумма в размере сумма, включающая в себя: стоимость услуг поверенного, задаток для участия в аукционе, расходы на оплату задолженности по коммунальным платежам, а также часть стоимости квартиры. Аукцион состоялся 23.07.2021 года, однако победителем он (истец) не признан, однако сумма в размере сумма не была возвращена истцу, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.07.2021 года между ФИО1 (доверитель) и ООО «Дельта» (поверенный) был заключен договор поручения, по которому поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя участие в аукционе по вопросу приобретения недвижимого имущества, а именно квартиры № 40 в доме 64 по адрес, в адрес (п. 1.1 Договора).
Во исполнение условий п. 3.2 Договора, истцом оплачена ответчику сумма в размере сумма, включающая в себя: стоимость услуг поверенного, задаток для участия в аукционе, расходы на оплату задолженности по коммунальным платежам, а также часть стоимости квартиры, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.07.2021 года.
Аукцион по продажи указанной в договоре квартиры состоялся 23.07.2021 года, однако победителем истец не признан.
Согласно п. 3.4 Договора, в случае невыполнения Поверенным условий Договора, а также если Доверитель не признан победителем аукциона, либо аукцион не состоялся или был аннулирован, а также при отзыве заявки на участие в аукционе или при отказе от участия в торгах, уплаченная сумма в размере сумма подлежит возврату Доверителю в полном объеме, в течение трех рабочих дней.
Однако, как следует из материалов дела, сумма в размере сумма не была возвращена истцу, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
03.12.2021 года истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы оплаченной по договору и взыскании неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору поручительства в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поручительства, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 27.07.2021 года по 25.10.2022 года в размере сумма, согласно расчета представленного в таблице ниже.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
400 000
27.07.2021
12.09.2021
48
6,50%
365
3 419,18
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 216,44
400 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 457,53
400 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 205,48
400 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 284,93
400 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 528,77
400 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 169,86
400 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 268,49
400 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 909,59
400 000
19.09.2022
25.10.2022
37
7,50%
365
3 041,10
Итого:
456
9,85%
49 210,96
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по момент фактического исполнения обязательств, является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Данные расходы подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 971, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дельта» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата суммы оплаченной по договору поручения от 08.07.2021 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «Дельта» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке банковского процента, начисляемых на сумму основного долга (сумма), за период с 26.10.2022 года и по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио