50RS0033-01-2023-005212-06

№2а-4622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Врио начальнику отдела – старшему судебному приставу по Орехово-Зуевскому РОСП Московской области ФИО2, судебному приставу исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам врио начальника отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУФССП по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства № 258484/22/500290ИП от 05.12.2022 и судебного приказа; признании незаконным бездействие Врио начальника отдела –старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РСОП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признании незаконным бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РСОП ГУФССП России по Московской области ФИО2: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить постановление об окончании исполнительного производства № 258484/22/50029- ИП от 05.12.2022 и оригинал судебного приказа по делу 2-2270/2022. Также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала судебного приказа по делу 2-2270/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении должника ФИО4 ФИО17 обязании сотрудников Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа.

Мотивирует свои требования тем, что 15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу 2-2270/2022 о взыскании с ФИО4 ФИО18 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размер 391 843,87 руб. На исполнении в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 258484/22/50029- ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу 2-2270/2022 о взыскании с ФИО4 ФИО19 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № 258484/22/50029- ИП от 05.12.2022 было окончено 30.06.2023 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с не поступлением исполнительного листа, в адрес Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба. Ответ по жалобе не был получен.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен ВРИО начальника отдела –старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, в качестве заинтересованного лица был привлечен Орехово-Зуевский отдел РОСП ГУФССП России по Московской области, Руководитель ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики ВРИО начальника отдела –старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ВРИО начальника отдела –старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, представитель ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, Руководитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 258484/22/50029-ИП от 05.12.2022 – 30.06.2023 окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем ФИО3 предоставлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю было направлено 08.12.2023, и получено 16.12.2023, что подтверждается сведениями об отправке №

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем направлен пакет документов после обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к административным ответчикам врио начальника отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ВРИО начальника отдела –старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУФССП по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства № 258484/22/500290ИП от 05.12.2022 и судебного приказа; признании незаконным бездействие Врио начальника отдела –старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РСОП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признании незаконным бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РСОП ГУФССП России по Московской области ФИО2: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить постановление об окончании исполнительного производства № 258484/22/50029- ИП от 05.12.2022 и оригинал судебного приказа по делу 2-2270/2022. Также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала судебного приказа по делу 2-2270/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении должника ФИО4 ФИО20 обязании сотрудников Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.