дело № 2-1667/2023
45RS0008-01-2023-001799-55
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Федотовой С.В.
рассмотрел 11 октября 2023 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 08.02.2019 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 28.06.2023 размер задолженности за период с 15.11.20202 по 28.06.2023 составляет 452 268,07 руб., из них 86 943,94 руб. задолженность по процентам, 361 993,83 руб. задолженность по основному долгу, 3 330,30 руб. задолженность по неустойкам.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.02.2019 № в сумме 452 268,07 руб., в том числе: 86 943,94 руб. задолженность по процентам, 361 993,83 руб. задолженность по основному долгу, 3 330,30 руб. задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 7723 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.02.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования 407 700 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, количество ежемесячных платежей 60, каждый в сумме 10 701 руб.
Также своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно п.10 заявления ответчик подтверждает, что получил экземпляры указанных документов, а также график платежей.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банком 08.02.2019 выпущена на имя клиента ФИО2 банковская карта, открыт банковский счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 08.02.2019, тем самым заключив кредитный договор № от 08.02.2019.
Пунктом 1.8 Условий установлено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно Тарифов, комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: за 1-й пропуск 500 руб., за 2-й пропуск 2200 руб., за 3-й пропуск 2200 руб., за 4-й пропуск 2200 руб.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).
В соответствии со статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключен между сторонами в надлежащей форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Установлено, что ФИО2 08.02.2019 получила кредитную карту ПАО «Почта Банка», дала свое согласие на активацию карты, что подтверждается распиской в получении карты от 08.02.2023.
Ответчик предоставленными банком денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.02.2019 по 27.06.2023.
При этом ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету, которые отражают все движения денежных средств заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком 08.02.2019 было направлено заключительное требование об обеспечении наличия на счете 452 268,07 руб. в срок до 30.05.2021.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены, задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца по состоянию 28.06.2023 размер задолженности за период с 15.11.2020 по 28.06.2023 составляет 452 268,07 руб., из них 86 943,94 руб. задолженность по процентам, 361 993,83 руб. задолженность по основному долгу, 3 330,30 руб. задолженность по комиссиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.
В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 7723 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 268,07 руб., а также 7 723 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко