Решение по делу № 2-1749/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов.

Дело №2-1749/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001829-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой организацией «Саммит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от 08.11.2016г. (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечения срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013г. между Первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Центр Взыскания» 30 декабря 2016 года. В соответствии с п.1.1 п.1.7 Договора №4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «РСВ», Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 23 марта 2020 года (далее – дата уступки). На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 121 285,83 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 46 285,83 руб. (Ш). 25 декабря 2020 года мировой судья судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от 08.11.2016г. в сумме 75000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 27 апреля 2021 года. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентов за пользование по Договору составляет 75000 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Указанная задолженность образовалась за период с 08.11.2016г. по 04.12.2020г. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 75000=15000+60000, где 75000 – ОДПС; 15000-ОУД; 60000-ПП; 0-ППоУ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.11.2016г., в размере 75000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере – 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен).

По условиям договора, сумма кредита (займа) составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставляется единовременно (п.1 индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора, срок действия Договора, срок возврата кредита (займа), указан до полного погашения денежных обязательств - 08 декабря 2016 года.

Процентная ставка составляет 730% годовых (п.4 индивидуальных условий Договора).

Количество и размер платежа по условиям договора, составляет один платеж в размере 24 000 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). Срок возврата установлен на 08 декабря 2016 года (единоразовый платеж) (п.6 индивидуальных условий Договора).

При несвоевременном возврате платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной Договором потребительского займа (микрозайм), по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых (п.12 индивидуальные условия Договора).

В соответствии с п.7.8 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (далее – Общие условия договора потребительского займа), в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению Займа (микрозайма) Кредитор, может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если это предусмотрено в Индивидуальных условиях Договора.

В силу п.13 Индивидуальных условий Договора, уступка Кредитором третьим лицам прав (требования) по Договору возможна.

В соответствии с п.24 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает своё согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным Договором, на уступку Кредитором прав (требований) по данному Договору третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и в другие организации. Кроме того, даёт согласие на получение от Кредиторов уведомления об уступке прав (требований) по Договору путем отправления ему СМС – сообщений.

Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор потребительского займа (микрозайма) и потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, путем направления Заемщику письменного Уведомления о расторжении Договора в случаях: нарушения Заемщиком условий договора потребительского займа (микрозайма) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, со сроком возврата в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Кредитором уведомления; нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, со сроком возврата в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Кредитором уведомления. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении Кредитора о расторжении. В случае направления уведомления заказным письмом по почте, в том числе любому из адресов, указанных Заемщиком в Договоре и Заявке-анкете, Заемщик считается надлежащим образом уведомленным, независимо от фактического получения уведомления (п.26 Индивидуальных условий Договора).

Таким образом, из представленных суду документов: заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) №ЗА-9-919727; Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен); Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, следует, что 08 ноября 2016 года, между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 15 000,00 рублей, под 370 % годовых, сроком по 08 декабря 2016 года.

30 декабря 2016 года, на основании договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, заключенного 04 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», согласно акту приема-передачи прав требования, ФИО1 значится в списке должников за (номер обезличен) (кредитный договор (номер обезличен)), общая сумма задолженности составляет 30 922,54 руб. Право требования указанного долга перешло в ООО «Центр Взыскания».

23 марта 2020 года, между ООО «Центр Взыскания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключен договор уступки права требования №4-РСВ. Согласно акту приема-передачи прав требования, право требования указанного долга перешло в ООО «РСВ» 12 ноября 2021 года.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от 08 ноября 2016 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «РСВ», на основании договора уступки прав требования, вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от 08 ноября 2016 года.

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объёме, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед банком составляет 75 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 60 000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, за период с 08.11.2016г. по 04.12.2020г.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору (номер обезличен) от 08 ноября 2016 года в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб. 00 коп.,

Данный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 27 апреля 2020 года, по его возражению.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 75 000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа (микрозайма) и процентов, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При подаче искового заявления истцом ООО «РСВ», произведена оплата государственной пошлины в размере 2 450 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ООО «РСВ», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 12.09.2023г., (номер обезличен) от 01.12.2020г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «РСВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от 08 ноября 2016 года, образовавшуюся за период с 08.11.2016г. по 04.12.2020г., в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 15 000,00 руб.;

- задолженность по процентам за пользование – 60 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева