УИД 31RS0002-01-2024-003363-24
Дело № 2-212/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
в отсутствие: представителя истца и ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 67100 рублей на основании ст. 14 п. «д» закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы 2213 рублей в счет оплаты госпошлины при обращении в суд.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о дате судебного заседания путем направления корреспонденции с заказным уведомлением, о чем имеются сведения почтовых идентификаторов.
Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить.
Ответчик корреспонденцию из суда не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 06.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей: Тайота Камри, г.р.з. №, под управлением ФИО1, УАЗ 3909, г.р.з. № под управлением ФИО7 Автомобилям причинены механические повреждения (л.д. 27 и административный материал).
Согласно постановлению от 06.09.2022 ФИО1, управляя автомобилем Тайота Камри, г.р.з. № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, чем нарушил ПДД РФ п.п. 10.1 и 9.10, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в силу ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ (л.д. 26 оборот).
Автомобиль под управлением ФИО1 был застрахован в порядке закона «Об ОСАГО» в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д. 22).
Из приложения к определению следует, что ДТП произошло с участием двух автомобилей: Тайота Камри, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (застрахован по ОСАГО – АО «АльфаСтрахование»), УАЗ 3909, г.р.з. № под управлением ФИО3. (не застрахован по ОСАГО) (л.д. 27 и административный материал).
Потерпевший – ФИО3 (собственник УАЗ 3909) обратился к страховой компании причинителя вреда в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 23-24).
На основании акта осмотра поврежденного автомобиля УАЗ 3909, г.р.з. №, соглашения о размере страхового возмещения от 19.10.2022 и акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 сумму ущерба в размере 67100 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 27-28).
Под страховым возмещением согласно ст. 929 ГК РФ понимается возмещение убытков, причиненных вследствие страхового случая в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).
Согласно материалам дела страховой полис ХХХ № оформлен на автомобиль Тайота Камри г.н. №, где собственником автомобиля является ФИО5, а допущенные к управлению ТС – ФИО5, ФИО6 (л.д. 22).
Таким образом, из вышеуказанного документа следует, что ФИО1 в момент совершения ДТП (06.09.2022 в 22 часа 00 минут) управлял ТС, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются как достоверные, относимые, достаточные и убедительные в соответствии со ст.ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, для вынесения решения по делу об удовлетворении требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду убедительных и достоверных доказательств отсутствия его вины, и оснований у суда взыскания с него денежных средств в порядке регресса.
Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба 67100 рублей (за ущерб автомобиля УАЗ 3909) в порядке регресса, являются законными.
Расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи иска относятся к судебным расходам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 67100 рублей и в счет уплаченной государственной пошлины 2213 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 31 января 2025
Судья