Дело № 2-6351/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 июля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 261 руб. 85 коп., в том числе: 12 262 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 99 999 руб. 44 коп.- просроченный основной долг, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых. Во исполнение договора ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в счет погашения задолженности по карте вносил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, однако до настоящего времени задолженность не погашена. За восстановлением нарушенных прав Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 с заявленными требования не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей работы и ухудшением финансового положения она обратилась в Банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул». С ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей «кредитные каникулы» сроком на 6 месяцев, о чем направил ей СМС- уведомление. Считает, что Банк посчитал платеж от ДД.ММ.ГГГГ, как просроченный, насчитал за время действия льготного периода пени и штрафы, а также не направил в ее адрес уточненный график платежей по кредитному договору. Считает, что Банк не ознакомил ее с новым графиком платежей по кредиту, после предоставления «кредитных каникул», не уведомил ее о дате окончания «кредитных каникул» и возобновления ежемесячных платежей по кредиту, также истцом начислены проценты за пользование кредитом в период действия «кредитных каникул» с нарушением положений Федерального закона №.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты. В соответствии с требованиями п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной между сторонами был заключен эмиссионный контракт № и ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 50 000 руб. под 19% годовых.

Таким образом, подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 выразила свою волю на заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, условиях кредитования банка.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. С положениями вышеуказанных Условий ответчик был ознакомлен, что следует из имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в указанном размере, истцом исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 261 руб. 85 коп., в том числе: 12 262 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 99 999 руб. 44 коп.- просроченный основной долг

В добровольном порядке ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик ФИО1 направила в адрес суда письменные возражения, проверив доводы которых, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с обращением о предоставлении ей кредитных каникул.

Из ответа Банка на обращение ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитные каникулы по кредитной карте <данные изъяты> предоставлены ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. На дату отчета ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> сформирован обязательный платеж в размере 4 551 руб. 62 коп состоящий из 3% от основного долга в размере 2 999 руб. 99 коп. и процентов в размере 1 551 руб. 63 коп. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроком окончания кредитных каникул является ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы ФИО1, расчет, предоставленный истцом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) Банком не начислялись проценты, неустойки, штрафы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика с выплатой процентов и неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 261 руб. 85 коп., в том числе: 12 262 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 99 999 руб. 44 коп.- просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы в размере 3 445 руб. 24 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 722 руб. 62 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 722 руб. 62 коп., а потому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 261 руб. 85 коп., в том числе: 12 262 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 99 999 руб. 44 коп.- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья И.Э. Михайлова