Дело № 2а-807/2023

64RS0044-01-2023-000354-67

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ФИО1, рассмотрев гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее – МРИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 297.32 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3133,34 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 937,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1878,31 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в 1206,34 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 346,28 руб.; пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 1216,82 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год в 728,81 руб., пени земельному налогу за 2018 год в сумме 244,76 руб., всего: 9989,13 руб.

В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России <№> по <адрес> указало, что ФИО2 является собственником транспортных средств Фольксваген ПАССАТ, регистрационный номер <данные изъяты> Ниссан тида, регистрационный номер <данные изъяты>; Фольксваген ПАССАТ, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

Кроме того ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу; <...> <адрес> квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>. ФИО3, <данные изъяты>, <адрес>, земельный участок: расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, 34

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, и было предложено добровольно уплатить задолженность, однако требование об уплате налога своевременно не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению налогоплательщика отменен.

В связи с чем, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> вынуждена обратиться в суд, с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания пени, указав на пропуск срока налоговым органом для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрении дела установлено ФИО2 является собственником транспортных средств Фольксваген ПАССАТ, регистрационный номер <***>, Ниссан тида, регистрационный номер <данные изъяты> Фольксваген ПАССАТ, регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>; недвижимого имущества жилого дома по адресу; г. Саратов, ФИО4 <данные изъяты>, <адрес> кадастровый <№>; квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>. ФИО3, <данные изъяты>, <адрес> кадастровый <№>, земельного участка по адресу: г. Саратов, <адрес>, <данные изъяты>

Налогоплательщику начислен транспортный налог: за 2016 в сумме 18978 руб., за 2017 в сумме 22618 руб., за 2018 в сумме 20 143 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8121.00 руб., за 2017год в размере 8708.00 руб., за 2018 год в размере 7443.00 руб., земельный налог за 2016 год в размере 5261 руб., за 2017 год в размере 5261 руб., за 2018 год в размере 5261 руб.

Административному ответчику Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> были направлены налоговые уведомления:<№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> с расчетом налогов за 2016,2017,2018 года.

По данным уведомлениям административным ответчиком в срок, установленный Налоговым кодексом, налоги оплачены не были.

Обязанность по уплате основного долга по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена: - транспортный налог за 2016 год погашен в полном объеме <Дата> в сумме 18978 руб.; транспортный налог за 2017 год, за 2018 год - не погашены.

Обязанность по уплате основного долга по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018 гг., по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 гг. в установленный законом срок налогоплательщиком исполнена несвоевременно: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8121 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 8708 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 7443 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 5261 руб.; земельный налог за 2017 год в сумме 5261 руб., земельный налог за 2018 год в сумме 5261 руб. погашены в полном объеме <Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела, предоставленными административным истцом.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

С <Дата> обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие <адрес> от <Дата> N 109-ЗСО "О введении на территории <адрес> транспортного налога" (далее - Закон N 109-ЗСО).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.

В статье 397 НК РФ определено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>, в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по пени.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

В связи с поступлением от должника возражений, определением от <Дата> судебный приказ отменен. <Дата> год (понедельник) административный иск к ФИО2 о взыскании пени предъявлен в районный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, учитывая дату отмены судебного приказа <Дата> год и дату направления иска в суд <Дата> год (понедельник) административный иск предъявлен в установленный законом срок. В связи с чем доводы ФИО2 о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском судом отклоняются.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество, по транспортному, земельному налогу в установленные законом сроки оплачены не были, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании задолженности по пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному ИФНС - пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 297,32 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3133,34 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 937,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1878,31 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в 1206,34 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 346,28 руб.; пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 1216,82 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год в 728,81 руб., пени земельному налогу за 2018 год в сумме 244,76 руб., всего: 9989,13 руб.

Размер пени рассчитан правильно, в соответствии с требованиями закона с учетом периодов просрочки и размера задолженности, ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога в установленный законом срок, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО2 в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> с ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу г. Саратов, ул. <адрес> (ИНН <данные изъяты>), пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 297,32 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3133,34 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 937,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1878,31 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в 1206,34 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 346,28 руб.; пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 1216,82 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год в 728,81 руб., пени земельному налогу за 2018 год в сумме 244,76 руб., всего: 9989,13 руб.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу г. Саратов, ул. <адрес> (ИНН <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Галицкая Е.Ю.