Решение по делу № 2-2251/2023 от 20.06.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов за составление досудебной претензии, расходов за подготовку обращения, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2251/2023

Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

УИД 36RS0004-01-2023-001801-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов за составление досудебной претензии, расходов за подготовку обращения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2022 в 12.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель ФИО9 Транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что гражданская ответственность водителя ФИО9 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

10.10.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» был представлен полный комплект документов, необходимых для получения страхового возмещения.

Письмом от 18.10.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о том, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку страховщик полагает, что договор ОСАГО виновника ДТП – ФИО9 не действовал на момент ДТП.

24.10.2022 транспортное средство истца было осмотрено по направлению страховщика.

26.10.2022 страховщик пригласил потерпевшего для подписания соглашения в офис страховщика. Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 стороны соглашаются с размером страхового возмещения в сумме 75100 руб.

Истец указывает, что 29.10.2022 истек двадцатидневный срок.

06.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия.

14.12.2022 от ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отказ в страховой выплате по тем же основаниям.

05.01.2023 ФИО1 с целью соблюдения обязательного претензионного порядка обратился в АНО «СОДФУ», обращение было принято к рассмотрению.

14.02.2023 было вынесено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 75100 рублей, неустойку в размере 98381 рубль, а также неустойку в размере 751 рубля в день по дату фактического исполнения соглашения, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы за подготовку обращения в АНО «СОДФУ» в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи от 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9 – виновник ДТП.

Определением суда от 20.04.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10 – собственник транспортного средства «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, после перерыва, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала ранее поданные письменные возражения в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копий свидетельства о регистрации транспортного средства № № (л.д.13-14).

22.12.2021 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 04.01.2022 по 03.01.2023.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 01.10.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.10.2022 в 12.50 часов, вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 15.10.2022 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, так как договор ОСАГО причинителя вреда №ХХХ № не действовал на момент ДТП.

24.10.2022 по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 24.10.2022.

26.10.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № (далее – Соглашение), согласно п. 2 которого соглашение заключено сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязанностей, связанных с причинением ущерба ТС, без организации независимой экспертизы, с целью определения размера ущерба ТС по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.57).

06.12.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия от 02.12.2022 с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов на оплату курьера в размере 350 рублей, неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на вышеуказанную претензию письмом от 12.12.2022 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с позицией страховой компании, 25.01.2023 истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 13.02.2023 №У-23-7836/5010-004 в отказано в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, представители истца в обоснование заявленных требований настаивали на том, что между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, однако выплата не была произведена. При этом, указывали, что данное соглашение было подписано представителем страховой компании после направления в адрес истца уведомления об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 75100 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 66).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленной копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: а/д «<адрес>» <адрес>, обращение ФИО10 о наступившем ДТП поступило 01.10.2022 в 12 часов 55 минут.

Согласно копиям постановления № об административном правонарушении, объяснений ФИО9, ФИО5, ФИО1 ДТП произошло 01.10.2022 в 12 часов 50 минут.

Из представленного РСА ответа на судебный запрос следует, что согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа №ХХХ № в отношении владельца транспортного средства «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, VIN №, со сроком страхования с 14:19:12 часов по московскому времени 01.10.2022 по 23:59:59 часов по московскому времени 30.09.2023. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, допущенным к управлению транспортным средством, согласно договору ОСАГО №ХХХ № является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серии № № (л.д.84).

Также САО «ВСК» представлены копии страхового полиса серии ХХХ № (срок страхования с 14 часов 19 минут 01.10.2022 по 24 часа 00 минут 30.09.2023), заявления ФИО10 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, кассового чека № на сумму 3772,20 рублей по оплате страховой премии. Страховая премия оплачена 01.10.2022 в 14:27 (л.д.43-44,45-46,47).

Таким образом, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, заявленное ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» событие по факту причинения ФИО9 при управлении транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, механических повреждений транспортному средству истца в результате ДТП от 01.10.2022, не может быть признано страховым случаем в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда (№ХХХ №) не действовал на момент ДТП.

Из положений Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение осуществляется страховщиком в пользу потерпевшего при наступлении страхового случая.

Руководствуясь статьями 420, 421, 929, 931, 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 11.1, частью 12 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО и правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необоснованными доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 страхового возмещения на основании заключенного сторонами соглашения. Данным соглашением предусмотрено возникновение обязанности по выплате возмещения в согласованной сторонами сумме лишь в случае признания страховщиком события страховым случаем. В рассматриваемом же случае страховщик заявленное событие страховым случаем не признал. Таким образом, заключенное соглашение не порождает обязанности произвести страховую выплату.

При этом, суд учитывает, что заключение соглашения под отлагательным условием со ссылкой на признание события страховщиком страховым случаем не противоречит законодательству.

Поскольку факт действия договора ОСАГО №ХХХ № на момент ДТП не подтвержден САО «ВСК», ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В части требований о взыскании неустойки, расходов за составление досудебной претензии, расходов за подготовку обращения, почтовых расходов, компенсации морального вреда также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения. Нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за составление досудебной претензии, расходов за подготовку обращения, почтовых расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.