Решение по делу № 2-1536/2023 от 22.05.2023

№ 2-1536/2023 (2-9424/2022)

УИД: 56RS0N-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиным Р.А., с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось ... с иском, указав, что с заемщиком МСК были заключены:

- кредитный договор N от ..., по которому МСК выдан кредит в размере ... руб. сроком ... мес. под ...% годовых;

- договор возобновляемой кредитной линии, по которому МСК выдана кредитная карта N…N по счету N под ...% годовых по эмиссионному контракту от ... N-N.

Истец указал, что условия кредитных договоров заемщиком не исполнены, МСК умер ..., его предполагаемыми наследниками являются ФИО1

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитных договоров не исполняет, истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с наследника задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 113493,53 руб., в том числе: 101 596,13 руб. – просроченный основной долг, 11 897,4 руб. – просроченные проценты,

- взыскать с наследника задолженность по кредитной карте N…N в размере 127703,87 руб., в том числе: 109883,15 руб. – просроченный основной долг, 17820,72 руб. – просроченные проценты.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,97 руб.

Определением судьи от 23 декабря 2022 года гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Определением суда от 3 февраля 2023 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, АО "Альфастрахование", АО "Тинькофф Банк".

ПАО Сбербанк обратилось ... с иском, указав, что заключило кредитный договор N от ..., по которому выдало МСК кредит в размере ... руб. сроком на .... под ...% годовых.

Истец указал, что условия кредитного договора заемщиком не исполнены, МСК умер ..., его предполагаемыми наследниками являются ФИО1

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитных договоров не исполняет, истец просил:

- расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 74765,82 руб., в том числе: 64434,83 руб. – просроченный основной долг, 10 330,99 руб. – просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 442,97 руб., всего 77208,79 руб.

Определением судьи от 06 февраля 2023 года гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Определением суда от 06 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк, ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третье лицо ФИО4, представители третьих лиц АО "Альфастрахование", АО "Тинькофф Банк" не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3, действующий по устному заявлению ответчиков, задолженность не отрицали, просили принять решение в соответствии с законом.

Суд, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно индивидуальным условиям заключенного между МСК и ПАО Сбербанк договора потребительского кредита N от ... сумма кредита составила – ... руб. (п.1) с зачислением на счет N (п.17); срок возврата кредита – ... мес. (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); количество платежей – ..., размер аннуитетного платежа ... руб. в платежную дату ... числа (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Заемщик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Подпись МСК в индивидуальных условиях ответчики не оспаривали, также как и факт заключения договора и получения кредита.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению МСК от ... между ним и истцом был заключен кредитный договор по кредитной карте N…N к счету N под ...% годовых по эмиссионному контракту от ... N-N.

Согласно индивидуальным условиям заключенного между МСК и ПАО Сбербанк договора выпуска и обслуживания кредитной карты от ... исходная сумма кредитного лимита составила ... руб. (п.1) на условиях «до востребования» (п.2) по ставке 23,9% за исключением льготного периода (п.4) с уплатой обязательного платежа с возможностью частичного (оплата суммы обязательного платежа) и полного погашения кредита (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ...% годовых (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит.

По договору МСК получил кредитную карту, что ответчиками не оспаривалось, также как подписи заемщика в заявлении, индивидуальных условиях и сам факт получения кредита.

Копией свидетельства о смерти серии N N от ... подтвержден факт смерти ... МСК, ... года рождения.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершего МСК, его возможными наследниками являются жена ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО4. При этом ФИО4, извещенная об открытии наследства, заявления о его принятии не подала. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества является достаточной для погашения заявленных истцом требований, поскольку в состав наследственной массы вошел земельный участок с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 1113 097,09 руб. и автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) N, рыночной стоимостью 350000 руб. Носледникам ФИО1 и ФИО2 ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства каждой.

По кредитному договору N истец ссылается на то, что заемщик МСК и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком к ответчику ФИО1 по кредитному договору N выставлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении по кредитному договору в срок до .... Кроме того, по кредитному договору N Банком к наследникам МСК через нотариуса, открывшего наследство направлена претензия от ... о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Судом установлено, что заемщиком МСК и впоследствии его наследниками не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а)при существенном нарушении договора другой стороной; б)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчикам в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и МСК, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку МСК принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Наследники же перешедших к ним обязательств также не исполнили.

По кредитному договору по кредитной карте N…N истец ссылается на то, что заемщик МСК и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банком к ответчику ФИО1 по кредитной карте N…N выставлено требование от ... о возврате суммы кредита, процентов в срок до .... Кроме того, по эмиссионному контракту от ... N-N Банком к наследникам МСК через нотариуса, открывшего наследство направлена претензия от ... о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Из расчета по кредитному договору по кредитной карте N…N, представленного истцом, следует, что сумма задолженности на ... составляет 127703,87 руб., в том числе: 109 883,15 руб. – основной долг, 17 820,72 руб. – проценты.

Ответчиками не представлено контррасчета и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте N…N обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку МСК принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Наследники же перешедших к ним обязательств также не исполнили.

Из расчета по кредитному договору N, представленного истцом, следует, что сумма задолженности на ... составляет 74765,82 руб., в том числе: 64434,83 руб. – просроченный основной долг, 10 330,99 руб. – просроченные проценты.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определяя круг лиц с которых подлежит взысканию задолженность суд учитывает следующее.

Из пояснений ответчиков и материалов дела следует, что при получении кредита по кредитному договору N риск наступления смерти МСК был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование.

Согласно материалам дела между МСК и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования N от ... в рамках программы страхования жизни N, сроком действия страхования с ... по ..., выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно справке-расчету, представленной с материалами страхового дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по состоянию на дату смерти заемщика - ... остаток задолженности по кредиту составлял 64818,35 руб., в том числе: 64434,83 руб. – основной долг, 383,52 руб. – проценты. Из содержания письменного ответа от ..., направленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников, усматривается, что еще до истечения полугодового срока для принятия наследства, страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая -смерти застрахованного МСК

Об осведомленности выгодоприобретателя ПАО Сбербанк о страховом случае свидетельствует претензия кредитора от ..., направленная наследникам МСК в адрес нотариуса.

Между тем, судом установлено, что страховая выплата страховщиком в пользу ПАО Сбербанк не произведена, что ответчик ООО СК «Сбербанк страхование не оспаривал, в то время как по условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика такая обязанность по выплате страхового возмещения в пользу ПАО Сбербанк в размере остатка задолженности заемщика МСК по кредитному договору от ... у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникла после его извещения о наступлении страхового случая, а доказательств обратного ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлено.

Таким образом, задолженность МСК в размере 64 818,35 руб. по кредитному договору N подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по состоянию на ... – дату, на которую ссылается истец, а обращение истца к наследникам заемщика за получением исполнения обязательства по кредитному договору в данной части необоснованно, поскольку банк, действуя добросовестно, обязан был сначала обратиться к страховщику, ведь отказа в страховой выплате он не получал.

В то же время, истец ссылается на задолженность в общем размере 74765,82 руб., в том числе: 64434,83 руб. – просроченный основной долг, 10 330,99 руб. – просроченные проценты, то есть, исключая сумму подлежащую взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» она составит сумму процентов в размере 9947,47 руб. (10 330,99 - 383,52), что составляет долг наследников ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору N подлежат удовлетворению с его наследников ФИО1, ФИО2 в размере процентов сумме 9947,47 руб. и со страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 64434,83 руб. основного долга, 383,52 руб. процентов, поскольку МСК, принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска, поданного ... представлены платежные поручения N от ... на сумму 3754,08 руб., N от ... на сумму 1857,89 руб., а всего на 5611,97 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований по данному иску взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,97 руб.

Об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска, поданного ... истцом представлено платежное поручение N от ... на сумму 2442,97 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований по данному иску с ФИО1, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части, а именно с ФИО1, ФИО2 в размере 400 руб. при сумме взыскания 9947,47 руб., а с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» оставшиеся 2 042,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ... N.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС N) и ФИО2 (СНИЛС N) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору от ... N за период с ... по ... в размере 113 493,53 руб., в том числе: 101596,13 руб. – просроченный основной долг, 11 897,40 руб. – проценты,

задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ... N-N (лицевой счет N) по состоянию на ... в размере 127703,87 руб., в том числе: 109883,15 руб. – просроченный основной долг, 17 820,72 руб. – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5611,97 руб.

задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от ... N по состоянию на ... (включительно) в размере 9947,47 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... N по состоянию на ... (включительно) в размере 64818,35 руб., в том числе 64434,83 руб. – просроченный основной долг, 383,52 руб. – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 042,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Судья: ...

...