Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
06 февраля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.04.2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 191200 руб. с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита - 23.04.2031 года. Ответчик имеет задолженность, которая по состоянию на 24.10.2022 года составляет 241971 руб. 41 коп., в том числе: 187413 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 54558 руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.04.2021 по 24.10.2022.. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5619 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д....). Согласно конверту, ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2021 года ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д....).
Банк принял предложение ответчика, 23.04.2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, с которыми заемщик была ознакомлена при заключении кредитного договора (л.д. ...). Ответчику выдан график платежей по кредиту (л.д. ...).
По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 191200 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д....).
Из выписки по счету усматривается, что банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, на счет ФИО1, открытый в банке были зачислены денежные средства 191200 руб., которые были выданы ответчику через кассу (л.д....).
ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, платежи по кредиту не вносила (л.д. ...).
В связи с наличием задолженности АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.04.2022 мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 223640 руб. 21 коп., где 191200 руб. - основной долг, 32440 руб. 21 коп. - проценты за период с 24.04.2021 по 15.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины 2718 руб. 00 коп.(л.д. ...).
На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № 97665/22/45029-ИП. Судебный приказ от 18.04.2022 в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 13.09.2022 (л.д. ...), исполнительное производство прекращено. В ходе исполнительных действий в пользу взыскателя было взыскано 6504 руб. 82 коп., из которых, как следует из представленных материалов, 2718 руб. ушло в погашение государственной пошлины, а 3786 руб. 82 коп. -в счет погашения части основного долга.
11.12.2022 АО «ВУЗ-банк» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. ...), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 в сумме 241971 руб. 41 коп., в том числе: 187413 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 54558 руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.04.2021 по 24.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5619 руб. 71 коп.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.
ФИО1 данный расчет не оспорила, свой расчет суммы долга не представила.
Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, Банком была уплачена госпошлина в размере 2718 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2022.
В период нахождения на принудительном исполнении в Шадринском МОСП судебного приказа № с ФИО1 в возврат государственной пошлины, взысканной судебным приказом, в пользу АО «ВУЗ банк» была взыскана и перечислена денежная сумма 2718 руб.
При подаче иска в районный суд истцом также приложено платежное поручение № от 30.03.2022 и произведена доплата государственной пошлины в размере 2901 руб. 71 по платежному поручению № от 29.11.2022 (л.д. ...).
Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 2901 руб. 71 коп
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 года в размере 241971 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Журавлева