Уг. дело № 1-295/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001367-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волхов 11 сентября 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,
при помощнике судьи Разумовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, детей не имеющего, работающего в АО «******» ****** филиал - ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 00 часов 30 минут 16 июня 2023 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у ******, для собственного потребления незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нём, принадлежащий ему пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой 0,48 грамма, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (Список I), до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно его ФИО1 незаконного владения, в ходе производства личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут 16 июня 2023 года в служебном кабинете № ****** ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Адвокат Дорожкин Д.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.
Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что данная категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется.
Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.
Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Л.д.64-68.
Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение ФИО1 в суде не вызывает сомнений, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.
По месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, характеризующегося без замечаний по месту жительства и регистрации, изменившего отношение к потреблению наркотических средств, трудоустроенного, с учетом осознания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в определенном размере, достигнет цели наказания и исправления и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Также судом не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма), в упаковке, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301410024000609;
- прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в определенном денежном размере – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство–производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма), в упаковке, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301410024000609;
- прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа:
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41609101
Кор. счет 40102810745370000006 в Отделении Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области,
счет получателя № 03100643000000014500
БИК 014106101, КБК 18811603125010000140,
УИН 18854723010240004919
штраф по уголовному делу № 12301410024000491.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 1560 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Новикова