Приговор по делу № 1-317/2023 от 13.11.2023

Дело №1-317/2023

УИД 73RS0001-01-2023-006121-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Федосеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Борисова О.В., представившего удостоверение №1466 от 24.12.2019 и ордер №71 от 22.06.2023,

при секретаре Исатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 02 минут, более точное время не установлено, что ФИО3, находящийся вместе с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), увидели на автобусной остановке, расположенной напротив вышеуказанного дома, на противоположной стороне дороги, ранее незнакомых им ФИО7 и ФИО5

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО3, второму лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и третьему лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подойти к ФИО7 и ФИО6, которые в свою очередь начали движение вдоль автомобильной дороги по ул. <адрес> в сторону моста, и поинтересоваться у них о том, что они здесь делают, на что ФИО3, второе и третье лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) согласились и последовали за потерпевшими.

Следуя за потерпевшими по <адрес> в сторону моста, у ФИО3, руководствовавшегося корыстными побуждениями и преследовавшего желание незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО7 и ФИО5 в целях хищения их имущества, с угрозой применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя данный умысел, ФИО3, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с прибывшими к мосту на неустановленном автомобиле иными неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство), проследовал за потерпевшими по <адрес> в сторону моста, поднялся вслед за ними на мост, где с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с прибывшими к мосту на неустановленном автомобиле иными неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство), окружили ФИО7 и ФИО5 препятствуя их дальнейшему передвижению по мосту.

Далее ФИО3, находясь вместе с потерпевшими на мосту, на участке местности, имеющем географические координаты «№», и услышав, как на ФИО7 и ФИО5 вышеуказанными тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), оказывается психологическое давление, с целью заставить их сознаться в том, что они являются наркоманами, прибывшими забрать закладку с наркотическим средством, в том числе путём высказывание угроз потерпевшим о применении к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде обещаний сбросить их с моста при отказе выполнять требования, во исполнении своего преступного умысла, и желая подавить волю потерпевших к сопротивлению, присоединился к высказыванию аналогичных угроз в отношении потерпевших, говоря о том, что их сейчас сбросят с моста, при этом потерпевшие восприняли данные угрозы реально, поскольку испугались за свои жизнь и здоровье.

После высказанного вторым лицом (уголовное дела в отношении которого выделено в отдельное производство) требования потерпевшим о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей с каждого из них за то, что они приехали за закладкой наркотического средства на подконтрольную запрещенной в Российской Федерации ячейки экстремистской организации «АУЕ <данные изъяты>» территорию, участниками которого в том числе являются первое и второе лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО5, повинуясь высказанным угрозам применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, достала из кармана денежные средства в размере 1200 рублей, после чего ФИО3, увидев денежные средства и преследуя свой вышеуказанный корыстный умысел, вырвал их из рук ФИО6 и убрал их в карман своей одежды, а впоследствии передал первому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по просьбе последнего.

Далее, ФИО3, с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), удерживая ФИО7 и ФИО5 за одежду, повели последних обратно к указанной выше автобусной остановке.

Препровождая ФИО7 с моста к автобусной остановке третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц, совместно с первым, вторым лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3, а также с иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), преследуя цель запугать потерпевших, подавить их волю к сопротивлению и заставить их выполнить все незаконные требования указанных лиц, допустил эксцесс исполнителя, взяв имеющийся у него при себе нож, который используя в качестве оружия, приставил к шее потерпевшего ФИО7 сзади, что не охватывалось умыслом других участников вышеуказанной группы.

Вернувшись к вышеуказанной автобусной остановке, ФИО3, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения имущества потерпевших, действуя группой лиц, совместно с первым и вторым лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) повёл ФИО14 на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров к западу от данной остановки, при этом третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) остался с ФИО6 на автобусной остановке, удерживая ее за шею.

Далее, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров к западу от вышесказанной автобусной остановки, в вышеуказанный период времени, ФИО3, действующий в составе группы лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО7 и ФИО6, по указанию второго лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно с первым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обыскал ФИО7, вытащил из его карманов зарядное устройство для телефона, «power-банк», пачку сигарет и зажигалку, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, и забрал указанные предметы себе.

Затем ФИО3, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), находясь в вышеуказанный период времени совместно с первым и вторым лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров к западу от автобусной остановки, в продолжении реализации своего преступного умысла, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и устрашения, заставил ФИО7 искать закладку с наркотическим средством, после чего, последний начал искать её на вышеуказанном участке местности, а ФИО3, первое и второе лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) ходили за потерпевшим и оказывали на него психологическое давление.

Далее, ФИО3, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство) в предложении реализации своего преступного умысла, а также с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанный период времени совместно с первым и вторым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) нанесли ФИО7 не менее 20 ударов в области туловища и ног, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Во время того, как к ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, применялось насилие, третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь вместе с ФИО6 в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц, совместно с ФИО3, первым и вторым лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и склонению её к выполнению его незаконных требований, а также незаконных требований участников вышеуказанной группы лиц, высказал ей угрозу применения насилия, сказав о том, что он её изнасилует.

После этого, первое, второе лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО1, действуя совместно с третьим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в составе группы лиц, в вышеуказанный период времени, отвели ФИО7 обратно к автобусной остановке, где ФИО1, совместно с первым, вторым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в присутствии ФИО6, преследуя вышеуказанный преступный умысел, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли ФИО7 ещё не менее 20 ударов в область туловища и ног, отчего последний испытал сильную физическую боль, при этом избиение сопровождалось высказываниями членами вышеуказанной группы угроз в адрес ФИО7 и ФИО6 о применении к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что их утопят в реке, при этом потерпевшие воспринимали данные угрозы реально, поскольку боялись за свои жизнь и здоровье.

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц совместно с ФИО3, вторым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), находясь на вышеуказанной автобусной остановке, в вышеуказанный период времени, увидев на руке ФИО7 наручные часы марки Orient, стоимостью 4 728 рублей 19 копеек, достал из своей одежды неустановленный предмет, похожий на пистолет «оса», и используя его в качестве оружия, направил его в область грудной клетки и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, высказал требование о передаче ему вышеуказанных часов, на что ФИО7, будучи морально подавленным и сломленным в результате высказанных вышеуказанной группой лиц, в том числе ему, угроз применения насилия, опасных для жизни и здоровья, а также применённых в отношении него предметов, используемых первым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в качестве оружия, повиновался незаконным требованиям последнего, после чего снял со своей руки вышеуказанные часы и передал их первому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Затем первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью ещё большего устрашения потерпевших перед ним, а также перед вторым, третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), ФИО3 и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), действовавших с ним в составе группы лиц, и склонению их к выполнению всех требований членов вышеуказанной преступной группы, достал из своей одежды баллончик с неустановленным веществом и брызнул содержимым баллончика в ухо ФИО7, отчего последний испытал сильную физическую боль, поскольку у него начали слезиться глаз и щипать кожные покровы около уха.

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжая оказывать давление на потерпевших, с целью склонения их к выполнению требований членов преступной группы, зажёг имеющуюся у него зажигалку и направил имевшийся у него баллончик с неустановленным веществом в сторону ФИО7 высказывай ему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав о том, что сожжёт его, если он не найдёт деньги, которую ФИО7 воспринял реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

Окончательно сломив волю потерпевших, а также заставив их подчиниться требованиям группы лиц в составе ФИО3, первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и иных неустановленных лиц (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство) о передаче последним принадлежащего потерпевшим имущества и денежных средств в размере 50 000 рублей, ФИО7, находясь на вышеуказанной автобусной остановке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 02 минуты, дозвонился до своей матери ФИО8 и попросил перевести на банковский счёт ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом ФИО8, согласившись на просьбу сына, ошиблась при переводе и отправила денежные средства в размере 10 000 рублей на QIWI- кошелёк ФИО6, откуда последняя перевела указанную сумму денежных средств себе на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», с комиссией, а именно 9750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 в продолжении реализации преступного умысла, действуя в составе группы лиц совместно с первым, вторым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), находясь на автобусной остановке, после переведённых ФИО8 на банковский счёт ФИО6 денежных средств, потребовал от потерпевших ФИО7 и ФИО6 обналичить с помощью банкомата переведённые денежные средства, для чего второе лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующий в составе вышеуказанной группы лиц, потребовал от ФИО6 вызвать такси, чтобы направиться в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где они бы могли снять денежные средства с банковской карты потерпевшей ФИО6 в размере 9800 рублей.

После приезда такси на вышеуказанную автобусную остановку, в период времени с 01 часа 02 минут до 02 часов 21 минуту, первое и третье лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действующие в составе группы лиц совместно со вторым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО3 и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), проследовали с потерпевшими ФИО6 и ФИО7 к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту по заведомо незаконному требованию ФИО3, первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), потерпевший ФИО7 снял с банковской карты потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 9 800 рублей, принадлежащие ФИО9 и ФИО6, которые ФИО10, вернувшись в такси, передал по требованию первого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) последнему.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты по 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО5, в сопровождении действовавших в составе группы лиц первого и третьего лица (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), вернулись на вышеуказанную автобусную остановку, где ФИО3, первое, второе и третье лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), отпустили их, потребовав вернуться на следующий день на это же место в 20 часов и привезти оставшуюся сумму денежных средств.

В результате преступных действий первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО3 потерпевшему ФИО7 был причинён физический вред в виде телесных повреждений: ссадина на передней поверхности нижней трети правого предплечья; две ссадины на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтёк на задне-наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); материальный ущерб: денежные средства в размере 9 750 рублей; наручные часы, марки Orient, стоимостью 4728 рублей 19 копеек; зажигалка; пачка сигарет; зарядное устройство для телефона; «power-банк», не представляющие материальную ценность для потерпевшего, а также моральный вред.

В результате преступных действий первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО3 потерпевшей ФИО6 был причинён материальный ущерб на сумму 1250 рублей и моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, и трое лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) находясь вместе возле <адрес>А <адрес>, увидели на автобусной остановке, расположенной напротив вышеуказанного дома, на противоположной стороне дороги, ранее незнакомых им ФИО7 и ФИО5

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, предложил ФИО3, второму лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и третьему лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подойти к ФИО7 и ФИО6, которые в свою очередь начали движение вдоль автомобильной дороги по ул. <адрес> в сторону моста, и поинтересоваться у них о том, что они здесь делают, на что ФИО3, второе и третье лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) согласились и последовали за потерпевшими.

Следуя за потерпевшими по <адрес> в сторону моста, у ФИО3, руководствовавшегося корыстными побуждениями и преследовавшего желание незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО7 и ФИО6, а также с применением насилия в отношении ФИО7

Во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, действуя в составе группы лиц совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с прибывшими к мосту на неустановленном автомобиле иными неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство) проследовал за ФИО7 и ФИО6 по <адрес> в сторону моста, поднялся вслед за ними на мост, где с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с прибывшими к мосту на неустановленном автомобиле иными неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство), окружил ФИО7 и ФИО5 препятствуя их дальнейшему передвижению по мосту.

Далее ФИО3, находясь вместе с потерпевшими на мосту, на участке местности, имеющим географические координаты «№», и услышав, как на ФИО7 и ФИО5 вышеуказанными тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство) оказывается психологическое давление, с целью заставить их сознаться в том, что они являются наркоманами, прибывшими, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, в том числе путём высказывание угроз потерпевшим о применении к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде обещаний сбросить их с моста при отказе выполнять требования, во исполнении своего преступного умысла, и желая подавить волю потерпевших к сопротивлению, присоединился к высказыванию аналогичных угроз в отношении потерпевших, говоря о том, что их сейчас сбросят с моста, при этом потерпевшие восприняли данные угрозы реально, поскольку испугались за свои жизнь и здоровье.

После высказанного вторым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) требования потерпевшим о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей с каждого из них за то, что они приехали за закладкой наркотического средства на подконтрольную запрещенной в Российской Федерации ячейки экстремистской организации «АУЕ <данные изъяты>» территорию, участниками которого в том числе являются первое и второе лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО5, повинуясь высказанным угрозам применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, достала из кармана денежные средства в размере 1200 рублей, после чего ФИО3, увидев денежные средства и преследуя свой вышеуказанный корыстный умысел, вырвал их из рук ФИО6 и убрал их в карман своей одежды, а впоследствии передал первому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по просьбе последнего.

Препровождая ФИО7 с моста к автобусной остановке третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц, совместно с первым, вторым лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО1, а также с иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), преследуя цель запугать потерпевших, подавить их волю к сопротивлению и заставить их выполнить все незаконные требования указанных лиц, допустил эксцесс исполнителя, взяв имеющийся у него при себе нож, который используя в качестве оружия, приставил к шее потерпевшего ФИО7 сзади, что не охватывалось умыслом других участников вышеуказанной группы.

Вернувшись к вышеуказанной автобусной остановке, ФИО3, действуя в составе группы лиц, совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство, совместно с первым и вторым лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) повёл ФИО7 на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров к западу от данной остановки, при этом третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) остался с ФИО6 на автобусной остановке, удерживая ее за шею.

Далее, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров к западу от вышесказанной автобусной остановки, в вышеуказанный период времени, ФИО3, действующий в составе группы лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство в отношении ФИО7 и ФИО6, по указанию второго лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно с первым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обыскал ФИО7, вытащил из его карманов зарядное устройство для телефона, «power-банк», пачку сигарет и зажигалку, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, и забрал указанные предметы себе.

Во время того, как к ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, применялось насилие, третье лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь вместе с ФИО6 в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц, совместно с ФИО1, первым и вторым лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и склонению её к выполнению его незаконных требований, а также незаконных требований участников вышеуказанной группы лиц, высказал ей угрозу применения насилия, сказав о том, что он её изнасилует.

После этого, первое, второе лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО3, действуя совместно с третьим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в составе группы лиц, в вышеуказанный период времени, отвели ФИО7 обратно к автобусной остановке, где ФИО1, совместно с первым, вторым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в присутствии ФИО6, преследуя вышеуказанный преступный умысел, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли ФИО7 ещё не менее 20 ударов в область туловища и ног, отчего последний испытал сильную физическую боль, при этом избиение сопровождалось высказываниями членами вышеуказанной группы угроз в адрес ФИО7 и ФИО6 о применении к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что их утопят в реке, при этом потерпевшие воспринимали данные угрозы реально, поскольку боялись за свои жизнь и здоровье.

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц совместно с ФИО3, вторым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), находясь на вышеуказанной автобусной остановке, в вышеуказанный период времени, увидев на руке ФИО7 наручные часы марки Orient, стоимостью 4728 рублей 19 копеек, достал из своей одежды неустановленный предмет, похожий на пистолет «оса», и используя его в качестве оружия, направил его в область грудной клетки и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, высказал требование о передаче ему вышеуказанных часов, на что ФИО7, будучи морально подавленным и сломленным в результате высказанных вышеуказанной группой лиц, в том числе ему, угроз применения насилия, опасных для жизни и здоровья, а также применённых в отношении него предметов, используемых первым и третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в качестве оружия, повиновался незаконным требованиям последнего, после чего снял со своей руки вышеуказанные часы и передал их первому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Затем первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью ещё большего устрашения потерпевших перед ним, а также перед вторым, третьим лицом (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), ФИО3 и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), действовавших с ним в составе группы лиц, и склонению их к выполнению всех требований членов вышеуказанной преступной группы, достал из своей одежды баллончик с неустановленным веществом и брызнул содержимым баллончика в ухо ФИО7, отчего последний испытал сильную физическую боль, поскольку у него начал слезиться глаз и щипать кожные покровы около уха.

Далее первое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжая оказывать давление на потерпевших, с целью склонения их к выполнению требований членов преступной группы, зажёг имеющуюся у него зажигалку и направил имевшийся у него баллончик с неустановленным веществом в сторону ФИО7 высказывая ему угрозу применения насилия, сказал, что сожжёт его, если он не найдёт деньги, которую ФИО7 воспринял реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

После приезда такси на вышеуказанную автобусную остановку, в период времени с 01 часа 02 минут до 02 часов 21 минуту, первое и третье лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действующие в составе группы лиц совместно со вторым лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО3 и иными неустановленными лицами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), проследовали с потерпевшими ФИО6 и ФИО7 к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту по заведомо незаконному требованию ФИО1, первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), потерпевший ФИО7 снял с банковской карты потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 9800 рублей, принадлежащие ФИО9 и ФИО6, которые ФИО10, вернувшись в такси, передал по требованию первого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) последнему.

В результате преступных действий первого, второго и третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО3 потерпевшему ФИО7 был причинён физический вред в виде телесных повреждений: ссадина на передней поверхности нижней трети правого предплечья; две ссадины на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтёк на задне-наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также моральный вред.

В результате преступных действий первого, второго, третьего лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО3 потерпевшей ФИО6 был причинён моральный вред.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил факт содействия подсудимого следствию, выразившегося в полном признании своей вины в совершении указанных преступлений, в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, согласующиеся с материалами уголовного дела, а также сообщил об ином преступлении - организации деятельности ячейки запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство <данные изъяты>».

Выслушав подсудимого и защитника, просивших о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, мнение потрепавших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, выраженное в заявлениях, изучив материалы дела, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и защитника, потерпевших против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу отсутствуют. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Исследовав заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-142), суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности. Из заключения указанной экспертизы следует, что у ФИО3 обнаруживаются <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний болезненных расстройств психики, в том числе, временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 отставания в психическом развитии не отмечалось. Уровень его психического развития соответствовал норме и особенностям его возрастного периода. Аномалии в психическом развитии не болезненного характера у ФИО3 не отмечаются.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало; посещал спортивно-досуговый клуб «<данные изъяты>», принимал активное участие в общественной жизни, участвовал в спортивных соревнованиях; по месту учебы - удовлетворительно, учебный процесс посещал без опозданий и пропусков, на занятиях вел себя корректно, на просьбы классного руководителя откликался, в общении вежлив. Имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения. На учетах в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. <данные изъяты>. Следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело, направил в суд обращение, согласно которому успешному расследованию уголовного дела способствовали, в том числе, признательные показания ФИО3, также ФИО3 на протяжении расследования уголовного дела активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления экстремистской направленности, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания, показав, где именно проходили сборы ячейки экстремистской организации «АУЕ <данные изъяты>», а кроме, того, по инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности он извинился перед потерпевшими и загладил причиненный ему преступлением вред. Просил суд в случае вынесения обвинительного приговора проявить снисхождение и рассмотреть возможность назначения ему наказания, не связанной с лишением свободы. Начальник МО по БОПУУР УМВД России по Ульяновской области также направил в суд письмо, в котором просил учесть, что в ходе расследования уголовного дела ФИО3 на добровольной основе оказал содействие в изобличении лиц, причастных к совершению вымогательств, разбойных нападений и экстремистской деятельности, дал правдивые и полные показания, позволившие пресечь деятельность экстремистской организации «АУЕ <данные изъяты>», действующей на территории Ленинского и <адрес>ов <адрес>, установить преступную иерархию и лиц, входивших в нее (т. 2 л.д. 177, 181-182, 193-209, 235).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в части характеризующих данных подсудимого свидетели ФИО4 и ФИО13 охарактеризовали подсудимого как доброго, общительного, всегда готового прийти на помощь. Отметили, что спиртные напитки он не употребляет, получил профессию сварщика, занимается спортом, имеет грамоты и благодарственные письма, до задержания работал в пекарне, планировал пойти в армию, однако попал под влияние старших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний, сообщил об ином преступлении - организации деятельности ячейки запрещенной экстремистской организации, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи детскому дому «Гнёздышко», состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе инвалидность бабушки, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда - принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании, вышеизложенные положительные характеристики.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевших, поскольку фактических оснований для признания их поведения таковым у суда не имеется.

В то же время, поскольку в судебном заседании установлено, что оба преступления были совершены ФИО3 и иными лицами (дело в отношении которых было выделено в отдельное производство), то суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени фактического участия ФИО3 в совершении преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, препятствуют к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применению ст. 53.1 УК РФ, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения к ФИО3 по эпизоду совершенного им преступления в соответствии со ст. 96 УК РФ положений главы 14 названного Кодекса, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО3, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Поскольку ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд при назначении ему наказания применяет ч.4 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершенных преступлений суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО3 с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Сведений о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья суду не представлено.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке, предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, применение которой в последующем было продлено. Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания - ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокату Борисову О.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 27 216 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (т.3 л.д. 27).

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 27 216 рублей, выплаченные адвокату Борисову О.В. за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу оставить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении остальных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н.Н. Федосеева