УИД 52RS0001-02-2025-003451-30 Дело № 2-4698/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о взыскании штрафа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № ДПСЗ-2025/01695 от 31.03.2025. Согласно пункту 1.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю во временное владение и пользование транспортное средство с правом управления, а исполнитель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегоном) ГАЗ [ ... ] дораб.диз. VIN [Номер] из [Адрес], до [Адрес]. В процессе перевозки 03.04.2025 произошло ДТП. 07.04.2025 поврежденный автомобиль в г.Нижнем Новгороде был осмотрен, согласно акту осмотра: на полу имеются следы погрузки, продольные полосы, имеется скол напольного покрытия и т.п.. Данные повреждения произошли при перевозке груза в результате ДТП – удара в заднюю часть автомобиля. Согласно абзацу 3 пункту 5.6 договора исполнитель уплачивает заказчику штраф за перевозку груза в размере 100000 рублей. Досудебная претензия осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Темп Логистика» штраф в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 100000 рублей из расчета согласно ст. 395 ГПК РФ с даты вступления в законную силу до момента полной оплаты долга.
Истец - представитель ООО «Темп Логистика» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.01.2023 между ООО «Темп Логистика» и АО «ГК «Современные транспортные технологии» заключен договор № ДЭ03/0001/СТТ/23, согласно которому АО «ГК «Современные транспортные технологии» поручает, ООО «Темп Логистика» за вознаграждение оказывает услугу – выполняет перегон автомобильного транспортного средства (автобусов марки ПАЗ, КАВЗ, ЛиАЗ) по территории РФ и в международном сообщении по заявке на перегон (л.д. 28-34).
31.03.2025 между ООО «Темп Логистика» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № ДПСЗ-2025/01695, согласно которому заказчик ООО «Темп Логистика» обязался предоставить исполнителю ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство с правом управления, а исполнитель обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование и оказать заказчику услуги по доставке транспортного средства своим ходом (перегону) транспортного средства ГАЗ [ ... ] дораб.диз. VIN [Номер] из [Адрес]Д до [Адрес] (л.д. 21-27).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору № ДПСЗ-2025/01695 ООО «Темп Логистика» приняло от ФИО1 услуги по доставке транспортного средства своим ходом ГАЗ [ ... ] дораб.диз. VIN [Номер] (л.д. 27).
Установлено, что 03.04.2025 в 07 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес] с участием транспортного средства SHAMAN [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО]1 и транспортного средства ГАЗ [ ... ] дораб.диз. без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ [ ... ] дораб.диз. VIN [Номер] причинены механические повреждения – деформация кабинки, деформация фургона, задние ворота фургона (л.д.48).
Согласно п. 2.5.3 Договора ДПСЗ-2025/01695 от 31.03.2025, исполнителю запрещено перевозить посторонние грузы, предметов и пассажиров.
Согласно п. 5.6 Договора ДПСЗ-2025/01695 от 31.03.2025, исполнитель уплачивает заказчику штраф за перевозку груза, или прицепной техники, не предусмотренные настоящим договором, в размере 100000 рублей, а также возмещает заказчику убытки и штрафные санкции, которые заказчик уплачивает третьим лицам.
Согласно акту осмотра от 07.04.2025 транспортного средства ГАЗ VIN [Номер], на полу фургона имеются следы погрузки, а именно продольные полосы от колес, на стенках фургона с внутренней стороны имеются повреждения виде потертостей и царапин. Кроме этого, на стенках фургона с внутренней стороны имеются загрязнения. При открытии дверей фургона имеется скол напольного покрытия и вздутие металлического крепления покрытия. При открытии дверей на левой двери с внутренней стороны в нижней части обнаружена продольная вмятина длинной около 30-ти см, а также своз покрытия с многочисленными царапинами, практически по всей длине покрытия двери в нижней части. На правой двери с внутренней стороны обнаружено повреждение покрытия в виде своза (многочисленных царапин) в нижней части длинной около 30-40 см (л.д.14, 15-20).
Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке выплатить штраф (л.д.35).
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия договора оказания услуг № ДПСЗ-2025/01695 от 31.03.2025 (п. 5.6), с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда и до полной оплаты, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7).
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Темп Логистика» к ФИО1 о взыскании штрафа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Темп Логистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) штраф в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения в законную силу и до полного погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Телепнева А.А.