дело № 2а-4187/2025

07RS0001-02-2025-002920-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 19 июня 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Минераловодская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 5850,95 руб., в том числе таможенные платежи - 3633,68 руб., пени - 2217,27 руб. в доход государства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия)» ФИО1 ФИО6 прилетевшая указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра - акт таможенного досмотра № в перемещаемом ФИО1 ФИО7 багаже обнаружены однородные товары, а именно сигариллы с фильтром марки «Moods» в количестве 150 штук, штрих код производителя 4004018202209. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 товара принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о не отнесении товаров к товарам для личного пользования. По результатам таможенного контроля Минераловодской таможней в отношении незаконно перемещенного ФИО1 ФИО9 товара было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта незаконного перемещения товара, влекущего наступление ДД.ММ.ГГГГ срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 56 ТК ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было составлено уведомление № Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено в адрес административного ответчика. Срок добровольной уплат истек ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО1 ФИО10 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов не погашена. В связи с не исполнением обязанности по уплате таможенных платежей Минераловодской таможней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которого составил 2217, 27 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 4237,23 руб. Ввиду поступления ФИО1 ФИО12 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате таможенных платежей и пени ФИО1 ФИО13 не погашена и составляет 5850,95 руб., в том числе таможенные платежи - 3633,68 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2217,27 руб.

В возражении на административное исковое заявление ФИО1 ФИО14. в удовлетворении административных исковых заявлений просит отказать полностью.

Указывает, что предпринимательскую деятельность в сфере продажи табачной продукции ни она, ни её супруг не осуществляли, умысла на продаже табачной продукции, как и умысла на совершение правонарушения у них не было, сигареты приобретались для личного пользования. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ к штрафу в размере 5359 руб. Изъятую табачную продукцию - сигариллы товарной марки «MOODS» в количестве 7,5 пачек (150 сигаррил) постановлено уничтожить. В связи с чем полагает, что платить таможенную пошлину за изъятую у нее продукцию она не должна, а также административным истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием у нее таможенных пошлин и пеней.

От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворив требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 ФИО15 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 46 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза "товары для личного пользования" - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сумке у ФИО1 ФИО16 прибывшей из Турции рейсом 6070, находились сигариллы с фильтром марки «MOODS» 7 пачек по 20 шт. и в одной пачке 10 штук, что подтверждается актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Минераловодского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № сигариллы с фильтром марки «MOODS» 7 пачек по 20 шт. и в одной пачке 10 штук, не отнесены к товарам для личного пользования.

Решением по результатам таможенного контроля № установлено незаконное перемещение табачного курительного изделия - сигариллы марки «MOODS» - 150 шт. (7,5 пачек).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ табачная продукция - сигариллы товарной марки «MOODS» изъятые ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализовано на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в размере 3835, 34 руб., из которых сумма таможенных платежей - 3633,68 руб., пени - 201,66 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер пени составил 2217,27 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, составляет 5850,95 руб., из которых таможенные платежи - 3633,68 руб., пени - 2217,27 руб.. Представленный Минераловодской таможней расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что обязанность по уплате таможенных платежей прекращена ввиду того, что изъятый у нее товар был уничтожен в соответствии с постановлением Нальчикского городского суда КБР, не может быть принят во внимание судом.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 2 ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Перечень обстоятельств прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении незаконно перемещенных товаров через таможенную границу Союза установлен п.3 ст.56 ТК ЕАЭС.

В соответствии с указанной нормой ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза прекращается у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, при наступлении следующих обстоятельств:

1) исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с пунктами 5 - 8 настоящей статьи;

2) помещение товаров под таможенные процедуры в соответствии с настоящим Кодексом;

3) признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящим Кодексом в отношении этих иностранных товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов;

конфискация или обращение товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена;

задержание таможенным органом товаров в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса;

размещение на временное хранение или помещение под одну из таможенных процедур товаров, которые были изъяты или арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и в отношении которых принято решение об их возврате, если ранее выпуск таких товаров не был произведен.

Таким образом, перечень установленный п. 3 ст. 56 ТК ЕАЭС носит закрытый характер, каких-либо условий, позволяющих отнести обстоятельства, указанные истцом (уничтожение товара, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу), действующее законодательство, регулирующие спорные правоотношения, не содержит.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ к штрафу в размере 5359 руб. Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ табачную продукцию - сигариллы товарной марки «MOODS» в количестве 7,5 пачек (150 сигарилл) постановлено уничтожить.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, вышеуказанные правовые нормы вопреки мнению административного ответчика, не устанавливают аналогию, между товарами, подлежащими конфискации либо обращению в собственность государства, и уничтожением товаров, изъятых из оборота, и не освобождают административного ответчика от уплаты таможенных платежей.

Поскольку ФИО1 ФИО19 уклоняется от уплаты таможенных пошлин и пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО1 ФИО20 процессуальный срок на обращение в суд с настоящими требованиями таможенным органом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок добровольной уплаты ФИО1 ФИО21 таможенных платежей и пени истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявление о выдачи судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 4237,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 ФИО22

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств полной уплаты таможенных платежей и пени, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 ФИО23 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Минераловодской таможни к ФИО1 ФИО24, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 пользу Минераловодской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 5850,95 руб., в том числе: таможенные платежи - 3633,68 руб., пени - 2217, 27 руб. в доход государства.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий -