Дело № 2-1859/2025

42RS0009-01-2025-001586-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ### о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой 13,50% годовых. Срок возврата кредита - **.**.****.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 055 231,35 руб., в том числе: 763524,73 руб. - сумма основного долга; 291706,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1055 231,35 руб., в том числе: 763524,73 руб. - сумма основного долга; 291706,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25552,31 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ВУЗ-банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.****, а также через своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на 3 года, присутствовавшего в судебном заседании, состоявшемся **.**.****, что подтверждается распиской.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.**** о предоставлении кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского кредита № ###, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком на 84 месяцев, до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа и начисленных процентов согласно графику платежей в размере: 1-83 платеж – 18465 руб., 84 платеж – 17968,23 руб.(л.д.10-13).

Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

С условиями данного кредитного договора № ### от **.**.**** ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора.

ПАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету ### (л.д.9), и не оспаривалось стороной ответчика.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ### от **.**.**** (л.д.15).

Согласно реестру кредитных обязательств, уступаемых по договору об уступке прав (требований) ### от **.**.****, ОАО «ВУЗ – банк» было передано ПАО КБ «УБРиР» право требования задолженности по кредитному договору от №### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 946224,12 руб., в том числе основного долга в размере 939638,95 руб., просроченных процентов в размере 6585,17 руб. (л.д.16).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав требования иной кредитной организацией или иным лицам, о чем свидетельствует подпись ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязанность по оплате суммы долга по кредиту в пользу АО «ВУЗ-банк» (ранее ОАО «ВУЗ-банк») ответчиком также не была исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Довод ответчика о не извещении произведенной замене кредитной организации несостоятелен, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно письмом ПАО КБ «УБРиР» от **.**.**** – уведомлением о цессии, направленным по адресу электронной почты, указанным ФИО1 в кредитном договоре от **.**.**** (л.д.28).

Ссылку стороны ответчика на заключение ФИО1 договоров страхования суд не может принять во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств этому в материалы дела не представлено.

Тогда как кредитный договор №### от **.**.**** не содержит условий о заключении ответчиком каких-либо договоров страхования.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 1055 231,35 руб., в том числе: 763524,73 руб. - сумма основного долга; 291706,62 руб. – проценты по кредиту (л.д.8).

Расчет является верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключённого между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску о защите права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оплачивая сумму задолженности с **.**.**** по **.**.****, ответчик тем самым признавал наличие долговых обязательств, следовательно, при каждом последующем поступлении денежных средств срок исковой давности прерывался, а потому срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в сумме 1055 231,35 руб., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25552 руб. 31 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №### от **.**.****, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1055 231 руб. 35 коп., в том числе: 763524,73 руб. - сумму основного долга; 291706,62 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25552 руб. 31 коп., всего 1080783 руб. 66 коп. (один миллион восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Н.В. Маркова