Дело № 2а-7015/2022 ~ М-4687/2022 78RS0014-01-2022-007335-39

22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску С.В.С. к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском (л.д. 5-6), просил: Признать незаконными: Постановление № от 01.10.2021 о взыскании исполнительского сбора с С.В.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.06.2021, Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с С.В.С. исполнительского сбора в размере 362 054 руб. 45 коп. и освободить С.В.С. от взыскания исполнительского сбора в размере 362 054 руб. 45 коп. В обоснование иска указала, что 31.05.2022 исполнительное производство « № от 08.06.2021 в отношении С.В.С. было окончено по причине добровольного исполнения решения суда перед кредитором.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП от 12.03.2018 г. и №-ИП., а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный истец в иске также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.06.2021 судебным приставом - исполнителем Московского РОСП ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 21.04.2021, выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, решение по которому вступило в законную силу 21.04.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 5172206.44 р. в отношении должника С.В.С., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Юридическая Фирма "ГОШИН ГРУПП"

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику в формате электронного документооборота. Дата и время прочтения уведомления 08.06.2021 г. в 14:24:01 (л.д. 138)

В соответствии с п.4 вышеуказанного постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В связи с не исполнением требований содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по требованию имущественного характера (сумма исполнительного сбора составила 362054.45 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа».

26.05.2022 в Московский РОСП поступило заявление от взыскателя по исполнительному производству в которой указано об отсутствии задолженности у С.В.С. и об отзыве исполнительного документа (л.д. 30).

31.05.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со ст.46.1.1. 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 28, 105).

В связи с изложенным судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в сумме 362054.45 руб. Постановление о возбуждении мнительного производства направлено должнику в формате электронного 4ентооборота. Дата и время прочтения уведомления : 09.06.2022 в 11:36:46 (л.д. 86).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии сп. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника исполнительского сбора являются законными и обоснованными.

Документов, подтверждающих уважительность причин не исполнения судебного акта, судебному приставу-исполнителю не представлено. О применении мер принудительного исполнения, в случае не исполнения требований исполнительного документа должник была уведомлена.

Для исполнения в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе был предоставлен срок 5 дней.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 08.06.2021, его копия получена истцом 08.06.2021 г. в 14:24:01 (л.д. 138), следовательно срок для добровольного исполнения требований истек 13.06.2021 года.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 362054.45 руб. вынесено 09 июня 2022 года. Направлено должнику в формате электронного документооборота. Дата и время прочтения уведомления : 09.06.2022 в 11:36:46 (л.д. 86).

Таким образом, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до момента вынесения определения о взыскании исполнительного сбора прошло более года. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, административный истец судебному приставу-исполнителю не представила.

Основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.

Оснований для освобождения, уменьшении размера исполнительского сбора не имеется.

Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства не являются достаточными основаниями для освобождения либо уменьшения исполнительского сбора.

Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска С.В.С. – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова