Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года

Дело № 2-2505/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2018 № за период с 15.08.2019 по 06.10.2020 в размере 70 800 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав извещение ответчика надлежащим.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2018 года между ООО МФК "Саммит" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) "Своим+", состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 03.02.2019 под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик также обязался уплатить займодавцу неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Впоследствии между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 15.01.2019, которым стороны приостановили начисление процентов и неустойки с 15.01.2019, зафиксировали размер долга в сумме 100 000 руб., размер процентов – 41 000 руб., продли срок возврата займа – до 15.01.2020.

Факт исполнения займодавцем обязательств перед заемщиком по предоставлению займа в размере 100 000 руб. самим заемщиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2018 №.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

06 октября 2020 года ООО "МФК Саммит" в соответствии со ст.ст. 382, 284 ГК РФ уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа от 03.12.2018 №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.10.2020 № 10 и выпиской из Реестра должников, являющегося приложением № 1 к договору.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 15.08.2019 по 06.10.2020 образовалась задолженность в размере 70 800 руб., из которых: 70 800 руб. – основной долг.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа от 03.12.2018 № за период с 15.08.2019 по 06.10.2020 в размере 70 800 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина