дело № 2-1111/2023
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001665-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 29 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 03.10.2020 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 407 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № ... по состоянию на 17.05.2023 в размере 152 770 рублей 01 копейка, из которых 134 056 рублей 34 копейки – основной долг, 18 713 рублей 67 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 255 рублей 40 копеек, всего взыскать 157 025 рублей 41 копейку.
Впоследствии ПАО Сбербанк заявленные исковые требования уточнило, в связи с частичным погашением задолженности просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № ... по состоянию на 21.09.2023 в размере 82 344 рубля 18 копеек, из которых 77 075 рублей 06 копеек – основной долг, 580 рублей 18 копеек – проценты, 4 688 рублей 94 копейки – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 670 рублей 33 копейки, всего взыскать 85 014 рублей 51 копейку.
Определением от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо), привлечено Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований в их уточнённом виде не возражал.
Третье лицо – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Вместе с тем, статьёй 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Одновременно в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 03.10.2020 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 407 000 рублей путём зачисления денежных средств на принадлежащий ему счёт, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, а ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит путём внесения ежемесячно, не позднее 03-го числа, платежа в размере 20 103 рубля 45 копеек (с условием о том, что заключительный платёж может отличаться от суммы установленного аннуитетного платежа в большую или меньшую сторону).
Одновременно указанным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Получение ФИО1 кредита 03.10.2020 в размере 407 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 03.10.2020 № ... следует из выписки по счёту ФИО1 № ... и ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Из данной же выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, принятых на себя по кредитному договору от 03.10.2020 № ... что ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось.
При этом, как усматривается из расчёта задолженности, составленного истцом – ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 03.10.2020 № ... по состоянию на 21.09.2023 составляет 82 344 рубля 18 копеек, из которых 77 075 рублей 06 копеек – основной долг, 580 рублей 18 копеек – проценты, 4 688 рублей 94 копейки – неустойка.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.10.2020 № ... по состоянию на 21.09.2023 в общем размере 82 344 рубля 18 копеек, истец – ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.
Представленный истцом – ПАО Сбербанк расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ПАО Сбербанк рассматриваемых правоотношений как таковых.
Учитывая приведённое, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом – ПАО Сбербанк, и полагает заявленные исковые требования в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, размер которой в соответствии с заявленной суммой взыскания составляет 2 670 рублей 33 копейки.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ПАО Сбербанк при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 670 рублей 33 копейки также подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца гор. ..., адрес регистрации по месту жительства: ... паспорт серии ..., выдан ... ... код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № ... по состоянию на 21.09.2023 в размере 82 344 рубля 18 копеек, из которых 77 075 рублей 06 копеек – основной долг, 580 рублей 18 копеек – проценты, 4 688 рублей 94 копейки – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 670 рублей 33 копейки, всего взыскать 85 014 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2023.