50RS0029-01-2025-004998-19

№ 2а-4124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>. - сумма налогов, <данные изъяты>. - сумма пеней.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на ОПС и ОМС, а также применял патентную систему налогообложения. Налоговым органом в отношении ответчика произведены исчисления указанных налогов и направлены налоговые уведомления, в том числе уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные законом сроки для уплаты налогов ответчиком не соблюдены. В связи с образовавшейся задолженностью налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которое в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по указанным налогам и пеням подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, расчётами сумм налога и пеней, требованием об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-№ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, возражений на иск не поступило.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в силу статей 23, 45, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и пеней лежит на налогоплательщике, а доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 1, 2, 3, 45, 52, 69, 70, 75 НК РФ, статей 5, 17, 175, 180, 181, 182, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН <***>, в пользу бюджета задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко