Дело № 2-2300/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-004311-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору №2703765475 от 24 июня 2015 года, в сумме 54687,15 руб., также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ:

- за период с 22 марта 2018 г. по 21 марта 2022 г. в размере 7446,57 руб.;

- за период с 22 марта 2018 г. по дату вынесения решения суда;

- возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 065,00 руб.,

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51,33 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116,40 руб., всего в общем размере с учетом государственной пошлины в размере 64198,72 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал следующее.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2703765475 от 24 июня 2015 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 48000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщила, какие-либо ходатайства, отзывы, возражения не представила, в связи, с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года, между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №2703765475.

Как следует из указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере – 48000,00 рублей на срок 18 месяцев. По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 47,9 % годовых. Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №2703765475 от 24 июня 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 54687,15 руб.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522304676 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В судебном заседании установлено, что заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору №2703765475 от 24 июня 2015 (с момента переуступки права требования) составляет 54687,15 руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен и у суда нет оснований усомниться в его правильности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Баксанского судебного района от 24 января 2022 г. отменен судебный приказ от 14 сентября 2018 года по делу №2-2454/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2703765475 от 24 июня 2015 года.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 21.03.2022 г., в размере 7446,57 руб., а также за период с 22.03.2022 г. по дату вынесения решения суда, то есть, по 21.12.2022 г. в размере 2202,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что истцом понесены расходы на - почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51,33 руб. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116,40 руб., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в сумме 167 руб. 73 коп., как документально подтвержденные и соответствующие положениям ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2065 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 24 июня 2015 года в размере 54687 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 21.03.2022 г. в размере 7446 (семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, а также за период с 22.03.2022 г. по дату вынесения решения суда, то есть, по 21.12.2022 г. в размере 2202 (две тысячи двести два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий А.А. Табухова