Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001248-02

Производство № 2–913/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы в размере и сроки, установленные условиями заключенного договора.

Ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 044,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования № № истцу.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Феникс» просит взыскать со ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73044,25 рубля, которая состоит из: суммы основного долга – 44421,83 рубля, процентов на непросроченный основной долг – 11043,34 рубля, процентов на просроченный основной долг - 10901,03 рубля, штрафа в сумме 6678,05 рублей. А также взыскать государственную пошлину в сумме 2391,33 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, паспорт №, заключен потребительский кредитный договор № на сумму 44421,83 рубля, предоставленный на приобретение товаров услуг у предприятия торговли ООО «Евросеть-Ритейл» для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком на 12 месяцев, под 43,30 % годовых.

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить кредит и зачислить денежные средства на счет клиента в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить с открытого счета клиента кредит на оплату товаров, услуг в размере, указанном в п. 1 и в пользу получателя, указанному в п. 11 Договора. В п. 1 Индивидуальных условий отражена общая сумма кредита 44421,83 рубля.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство (п. 2.2 Индивидуальных условий) вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии, и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

По Графику платежей, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами каждого 22 числа, последняя дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, согласен, получил Общие условия предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам (Условия), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка (Правила ДБО), Тарифы, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Обстоятельства заключения договора кредитования на указанных условиях, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, открыл клиенту счет №, заемные денежные средства ФИО1 на её счет в банке перечислил в сумме 44421,83 рубля.

Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом и своевременно не выполняла с даты заключения кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за указанный период в общей сумме 73044,25 руб., в том числе основной долг – 44421,83 рубля, проценты 11043,34 руб. и проценты на просроченный основной долг 10901,03 рубля, штраф - 17579,08 руб.

Согласно сведениям из выписки по счету № на имя ФИО1, начиная с января 2016 погашение долга не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) по договору уступки прав (требований) № № № переуступило ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному со ФИО1, в размере общей суммы задолженности - 73044,25 рублей, из которой 44421,83 рубль – просроченный основной долг, проценты –11043,34 рубля, проценты на просроченный основной долг –10901,03 рубля, штрафы – 6678,05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора уступка прав (требований) совершена с момента подписания сторонами Акта приема-передачи уступаемых прав (требований), передаваемых по данному договору.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Уступка права требования третьим лицам предусмотрена в кредитном договоре (п. 13 Индивидуальных условий).

Ответчик, подписав кредитный договор, дала согласие с Общими условиями кредита.

ООО «Феникс» уведомил должника об уступке прав требования и выставил требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 платежей по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен на 12 месяцев, дата последнего погашения кредита согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не содержится.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу начал течь ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55498,83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу банка задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55498,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

На основании данного судебного приказа в службе судебных приставов г. Великие Луки находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1

Отраженные в выписке, предоставленной Ренессанс Кредит, по текущему счету клиента № сведения о погашении задолженности по кредитному договору № произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,16 руб. и 27,5 руб., в рамках взыскания по указанному судебному приказу №, что не свидетельствуют о признании заемщиком суммы долга.

При этом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности. Поскольку с момента отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности подлежал продлению на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и истек в указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ N 2-353/39/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по данному договору отменен определением мирового судьи судебного участка N 39 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), срок давности о взыскании задолженности по всем платежам истек. То есть ООО «Феникс» обратилось в суд с соответствующим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истек срок исковой давности и по требованию об уплате договорных процентов, в том числе начисленных после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности не установлено и истцом не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено «15» сентября 2023 года.

Судья Е.В. Иванова