Дело № 2-1413/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001675-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановления срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ..., умершей дата.
Свои требования мотивирует тем, что с дата ФИО1 отбывал наказание в .... В период отбывания наказания дата умерла мать - С. дата г.р., о смерти матери не знал, так как из родственников связь ни с кем не поддерживал. Оригинал свидетельства о заключения брака матери С. находится у ответчиков, которые его предоставляли нотариусу для принятия наследства.
После смерти матери наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 Других наследников по закону у С. умершей дата г.р. нет.
дата ФИО1 освобожден из ....
После освобождения ФИО1 поехал навестить отца, однако тот ему о смерти матери не сообщил. Далее ФИО1 встретился с одной из сестер, в ходе данной встречи сестра сообщила ему о смерти матери.
После смерти матери в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ... вступили сестры - ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2
Нотариусом Х.. открыто наследственное дело №. ФИО1 к данному нотариусу обращался после освобождения, однако в связи с пропуском установленного срока принятия наследства нотариус отказался совершать нотариальные действия. Нотариус устно дал рекомендацию, обратиться в суд с целью восстановления срока для принятия наследства.
Фактически наследство ФИО1 не принимал, в связи с тем, что не знал и не мог знать о смерти матери. Соответственно не мог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. Так же ФИО1 не смог бы обратиться к нотариусу для принятия наследства, в связи с тем, что до дата находился в местах лишения свободы и не имел возможность оттуда обратиться с заявлением о принятии наследства.
Считает, пропуск срока для принятия наследства у ФИО1 произошел по уважительной причине и требует восстановления.
Истец ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что до момента смерти мама была собственником коттеджа по .... Номер дома он не знает. До дата года он проживал у отца по .... С мамой он не проживает с дата г. Ему тогда было .... С мамой он виделся редко. Родители расторгли брак и разъехались, он остался проживать с отцом. До дата года с мамой он общался часто. После работы мама часто к нему заходила. Квартира по ... принадлежит отцу. Пока он отбывал наказание, они с мамой не общались, не было возможности, разрешали звонить только на три номера. Он звонил отцу, сестре – Т. и сестрой ФИО2 Письма он не писал, так как у него не было возможности отправлять письма. До дата он находился в местах лишения свободы. Пока он отбывал наказание, ему не сообщили, что мама умерла. О том, что мама умерла, он узнал от Барановской Евгении, сразу после освобождения, как только приехал домой дата. Сестра ему объяснила, что мама умерла, что у него есть доля в наследстве и нужно пойти к нотариусу. Он обратился к нотариусу. Нотариус сказал, что если сестры напишут согласие, чтобы он вступил в наследство, то он вступит, но если одна из сестер будет против, то нужно идти в суд. В добровольном порядке оформить не получилось. Наследники отказались писать заявление.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, дополнительно суду пояснила, что она проживала с мамой с детства, ей было ... лет. Она дата г.р. С дата года они проживали в доме. Дом получала мама и папа, они получили его от завода. У мамы второй брак, от которого родилась она, ФИО7 и ФИО7. ФИО2 помогла родителям, следила за ними. Она ни разу не видела, чтобы истец помогал. Истец обманывает. Барановская ему сказала о смерти мамы в дата году или раньше. ФИО2 всем говорила, что она сказала Виталию о смерти мамы. Она знает со слов Барановской, что она сообщила истцу о смерти мамы. К нотариусу с заявлением обратились все ответчики по настоящему делу. Нотариусу они сообщили, что у умершей есть еще один ребенок – Виталий. Нотариус сказал, что они должны были известить истца сами. У истца имелась возможность вступить в наследство в тюрьме. Они запросили из тюрьмы характеристику на истца и информацию, был ли он извещен о том, что мама умерла. Они думали, что нотариус будет извещать истца сам. ФИО2 сказала, что она его известила по телефону. Матери он не помогал, не приходил на ее дни рождения, никогда не поздравлял. Она ни разу не видела, чтобы он приходил к маме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, дополнительно суду пояснила, что истец ее брат. Она видела, когда истец прогуливался с мамой. Она сама не часто приходила к маме. Истец общался с мамой. Когда мама разошлась с папой, она нашла нового мужчину. Новый мужчина сказал маме, что он не будет воспитывать чужого сына, брата отдали родному отцу. Ей не разрешали общаться с братом. Пока истец был в тюрьме, он по телефону с мамой не общался, передавал два письма через нее. Она говорила истцу, что мама болеет. Она общалась с истцом всегда, когда он звонил. Это было раз в месяц или в два месяца. О смерти мамы она не сообщила истцу. Сестрам она сказала, что она ему сообщила, чтобы они не переживали. К нотариусу обращались все ответчики по настоящему делу. Нотариусу они сообщили, что имеется еще один ребенок. Через электронную почту они общались с начальником тюрьмы. Начальник тюрьмы им написал, что дела по вступлению в наследство у них не делаются. Они обращались к нотариусу Х.. Нотариус говорил, что он направлял уведомления в адрес истца, но ответов от тюрьмы не поступало. В наследство вступили они вчетвером. У них по ... доли у всех. Требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против исковых требований, дополнительно суду пояснила, что сестра Анастасия никого домой не пускает. Истца о смерти мамы не уведомляли.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.66).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.
Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Положения статьи 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно положениям статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно пунктам 1-2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие, наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Судом установлено, что у С., дата г.р., имеются дети: ФИО1, дата г.р., ФИО8, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО5, дата г.р., ФИО2, дата г.р. (л.д.43-49).
дата ФИО9 умерла (л.д.11).
Нотариусом Х.. после смерти С. было открыто наследственное дело № по заявлениям ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2
С. на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности ... доли квартире по адресу: ... (л.д.24-41).
Согласно ответу нотариуса Х.. на запрос суда следует, что в ходе беседы и для выяснения круга наследников и определения наследственной массы, наследниками был заявлен брат (сын умершей) – ФИО1, который, по их словам, на момент подачи заявления находился в местах лишения свободы на территории п...., точного адреса и/или названия исправительной колонии наследниками названо не было. Наследниками было озвучено намерение самостоятельно известить брата о смерти его матери – С.., при его посещении или в переписке, а также посетить его и взять от него заявление о принятии либо отказе от наследства. Стоит учитывать, что решение о принятии наследства является личным волеизъявлением наследника и он сам должен проявлять активность в принятии наследства, особенно когда нотариусу не известно его место пребывания.
Нотариусом наследникам было разъяснено, что право наследника принять наследство, в том числе для категории лиц, отбывающих наказание остается, и в связи с этим, причитающаяся ему доля в наследственном имуществе сохраняется за ним до принятия им соответствующего решения и подачи заявления. Срок для принятия наследства может быть восстановлен в судебном порядке.
При взаимодействии нотариуса с наследниками принявшими наследство, в рамках наследственного дела, достоверного адреса и места нахождения/пребывания ФИО1 нотариусу сообщено/озвучено не было (л.д.62).
Согласно справке ... следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с дата по дата (л.д.9-10).
Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в установленный 6-месячный срок, истец указывает о том, что он на момент смерти С.., находился в местах лишения свободы, о смерти матери никто из родственников или иных лиц, ему не сообщали в связи с чем был лишен права возможности обратиться к нотариусу или же оформить доверенность на представление его интересов.
Доводы ответчиков о том, что они извещали истца о смерти матери являются не состоятельными, поскольку не представлено подтверждающих документов, что также подтверждается ответом нотариуса об отсутствии информации на момент выдачи свидетельств о праве на наследство о месте нахождения ФИО1 и пояснения ответчика ФИО2, которая пояснила, что о смерти матери ФИО1 она не сообщала.
Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав истца, который реализовать свое право не может иначе, кроме как, обратившись в суд в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, дата года рождения (...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., дата года рождения, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - дата.
Судья О.А. Гордеева