Дело № 1 – 175/2023 УИД 28RS0006-01-2023-000814-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 12 декабря 2023 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.

защитника-адвоката Поданева В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., у находившегося на участке местности, расположенного в пределах географических координат N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа, <адрес>, ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства -марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя указанный умысел, в этот же день, в указанном месте, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 минут, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, руками нарвал растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, и таким образом, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство -марихуану, массой 527 грамм, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин., на участке местности в пределах действия географических координат N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа, <адрес>, пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, взял в руки и незаконно храня при себе, перенес в комнату <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, массой 527 грамм, в крупном размере до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство -марихуана, массой 527 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для своего личного употребления, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, следуя по дороге от <адрес> к дачному поселку «Аэропорт», около свалки, он заметил несколько кустов дикорастущей конопли, которые решил сорвать для личного потребления, без цели сбыта. Он стал собирать растения дикорастущей конопли в имеющийся у него пакет. На протяжении десяти минут, то есть в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, он собрал растения конопли и направился к месту своего жительства, сохраняя пакет, в котором находилась дикорастущая конопля при себе. Около 16 часов 00 минут он пришел к месту жительства, в <адрес>, по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, и в комнате, предназначенной для хранения личных вещей высыпал из пакета дикорастущую коноплю на пол комнаты и оставил сушиться.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на телефон позвонил судебный пристав, который попросил его прийти домой для ознакомления с исполнительным производством, и также пояснил, что в квартире увидел растительную массу с признаками наркотического средства. Когда он пришел к месту жительства, в его присутствии пристав сделал сообщение в полицию о том, что в его квартире хранятся наркотические средства. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, и в присутствии понятых изъяли обнаруженную в комнате растительную массу. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 30-33, 73-76)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показания, которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, совместно с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась одна по месту жительства, то услышала стук в дверь, открыв которую увидела двоих сотрудников службы судебных приставов., которые спросили о месте нахождения ФИО2 Она пояснила, что последний дома отсутствует, но скоро вернется. Сотрудники спросили разрешение войти в квартиру и она их впустила. Сотрудники пояснили, что прибыли к ФИО2 по исполнительному производству и желают его ознакомить с документами. Она разрешила осмотреть квартиру. Когда сотрудники осматривали квартиру, то в одной из комнат увидели лежащую на полу растительную массу, о чем сделали сообщение в полицию. О том, что ФИО2 хранил в комнате растительную массу, ей не было известно до момента обнаружения. (л.д. 34-36)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что сожительствует с ФИО2 три года, имеет с ним совместного ребенка. Второй ребенок от первого мужа. ФИО13 участвует в содержании детей. Характеризует ФИО13 с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2, показания, которой исследованы судом на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по предложению сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>. В данной квартире находились сотрудники службы судебных приставов, а также житель данной квартиры ФИО2 Пройдя в комнату данной квартиры, на полу она увидела растительную массу дикорастущей конопли, которая была изъята сотрудниками полиции. С рук ФИО2 сотрудник полиции тампоном произвел смывы. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он нарвал в районе свалки за пределами <адрес> муниципального округа <адрес>, и хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 38-40)

Свидетель Свидетель №3 показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>. В данной квартире находились сотрудники службы судебных приставов, а также житель данной квартиры ФИО2 Пройдя в комнату данной квартиры, на полу она увидела растительную массу дикорастущей конопли, которая была изъята сотрудниками полиции. С рук ФИО2 сотрудник полиции тампоном произвел смывы. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он нарвал в районе свалки за пределами <адрес> муниципального округа <адрес>, и хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 41-43)

Свидетель Свидетель №4 показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что проходит службу в МО МВД России «Бурейский» в должности начальника пункта полиции «Талаканский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес>. Бурейский муниципальный округ, <адрес>,куды был осуществлен выезд. На месте происшествия находились два сотрудника службы судебных приставов, а также житель данной квартиры - ФИО2 Для осмотра были приглашены понятые. В одной из комнат квартиры, на полу, обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которая была изъята. (л.д. 44-46)

Свидетель ФИО14 B.C. показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыл в <адрес>. 92 <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес> с целью осуществления работы по взысканию задолженности с ФИО2 На стук в дверь, квартиру открыла Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО2 по месту жительства отсутствует, и где находится, не известно и дала разрешение войти в квартиру. В прихожей он увидел мужскую обувь, что вызвало сомнение об отсутствии в квартире ФИО1, о чем он пояснил Свидетель №1 и та разрешила осмотреть квартиру. При визуальном осмотре комнат квартиры, в одной из комнат он увидел на полу растительную массу дикорастущей конопли, при этом ФИО2 в квартире не обнаружил. О данном факте он сообщил в полицию. В последующем он позвонил ФИО2 и указал о необходимости прибыть к месту жительства. Когда ФИО2 прибыл к месту жительства, также прибыли сотрудники полиции. В его присутствии, присутствии двух понятых и ФИО4 обнаруженная растительная масса была изъята сотрудником полиции и с рук ФИО2 сделаны смывы. (л.д. 84-86)

Протоколом осмотра места происшествия протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с участием понятых, судебного пристава и ФИО2 осмотрена <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята растительная масса конопли (л.д. 4-7)

Заключением эксперта № -х от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, массой - 527 грамм. На тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 50-52)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2 указал на участок местности в пределах действия географических координат N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 54-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности в пределах действия географических координат N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа, <адрес>, где, как указал ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, он собирал части растения конопли для собственного потребления, без цели сбыта. (л.д. 62-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка с наркотическим средством - марихуаной, массой 527 грамм, бумажный конверт в котором хранился тампон со смывами с рук ФИО2, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-81,82)

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана полностью, приведенными в деле доказательствами.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, на участке местности, в пределах действия географических координат N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа, <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 527 грамм, в крупном размере, которое сохраняя при себе принес по месту жительства, в <адрес> муниципального округа, и незаконно хранил до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудником службы судебных приставов.

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33, 73-76) протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 27.10.2023 с фототаблицей (л.д 54-61), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, на участке местности с географическими координатами N 50,268615 Е 130,233284 Бурейского муниципального округа он собрал дикорастущую коноплю, которую принес домой, в <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 27. 09.2023 с фототаблицей (л.д.4-7); показаниями свидетелей на предварительном следствии Свидетель №5 (л.д.84-86), судебного-пристава, обнаружившего наркотическое средство в квартире, где проживает ФИО2, свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-36), в присутствии которой судебный пристав обнаружил наркотическое средство; свидетеля Свидетель №4, - сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, изымавшего наркотическое средство и делавшего смывы с рук ФИО13, а также свидетелей-понятых Свидетель №2 (л.д.38-40) и Свидетель №3 (л.д.41-43), в присутствии которых изымалось наркотическое средство, брались смывы с рук ФИО2 и тот пояснял, что приобрел наркотическое для личного потребления без цели сбыта; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.78-81), а также заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что изъятое вещество является наркотическим средством маслом марихуаной, общей массой 527 грамм, а на тампоне со смывали с рук ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 29-30).

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33, 73-76) и при проверке показаний на месте (л.д.54-61 данные на предварительном следствии, представленные в протоколах, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку протоколы допроса и проверки показаний на месте предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а изложенные в протоколах показания не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.34-36), Свидетель №2 (л.д.38-40), Свидетель №3 (л.д. 41-43), данные на предварительном следствии, суд считает допустимыми и достоверными и доказательствами, поскольку протоколы допроса на предварительном следствии выполнены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей являются взаимодополняющим, не содержат противоречий и соответствует иным доказательствам по делу, приведенным в приговоре. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд не приводит в настоящем приговоре показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции) и свидетеля ФИО5 (судебного пристава), касающиеся содержания пояснений ФИО2 в ходе досудебного производства, поскольку в указанной части их использование в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, недопустимо.

В остальной части показания свидетелей Свидетель №4 (л.д.44-46) и Свидетель №5 (л.д.84-86) данные на предварительном следствии, суд считает допустимыми и достоверными и доказательствами, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и не содержат существенных нарушений УПК при их составлении.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) соответствуют требованиям УПК РФ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с (л.д.62-66), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), выполнены с соблюдением норм УПК РФ и указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное в настоящем приговоре, выполнено с соблюдением требований законодательства, не противоречит иным доказательствам по делу, дополняя их, и является доказательством допустимым и достоверным. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, квалификационную категорию и необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Под незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать получение их любым путем.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство – марихуана незаконно приобретено ФИО2 путем сбора дикорастущей конопли, находилось во владении подсудимого с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения сотрудником отдела судебных приставов. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не имелось, поскольку наркотическое средство приобреталось и хранилось для личного потребления. Действия подсудимого по незаконному приобретению и незаконному хранению выполнены в полном объеме, с момента совершения указанных действий, в связи с чем, состав преступления оконченный.

Вид и размер наркотического средства с достоверностью подтвержден заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), согласно выводов, которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, массой 527 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Учитывая исследованные материалы дела о личности ФИО2, того факта, что он не состоит на учете у врача психиатра, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом средняя II стадия синдрома зависимости о каннабиноидов (л.д.110) исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО2 в суде, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и суд считает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО2 при совершении указанного преступления были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления и желал этого. Цели сбыта наркотических средств подсудимый не имел, так как желал лично потребить наркотические средства.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Причинами совершения указанного преступления ФИО2, по мнению суда, является наличие зависимости от каннабиноидов и безразличное отношение к своей судьбе, поскольку совершая тяжкое преступление ФИО2, не думая о последствиях, самонадеянно рассчитывал на то, что преступление останется нераскрытым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, о месте приобретения наркотических средств, которой правоохранительные органы не обладали, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который признается опасным.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО2, в период расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение уголовного дела в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст; семейное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья (наличие зависимости от каннабиноидов); наличие постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется со стороны территориального управления и отрицательно со стороны правоохранительных органов и положительно со стороны супруги; тот факт, что он является лицом, состоящим под административным надзором сроком на 8 лет и за нарушение возложенных обязанностей привлекался к административной ответственности, что он судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы реально и что совершил данное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы целей исправления не достигло ввиду склонности ФИО2 к совершению преступлений и наличия у него зависимости от канннабиноидов;

обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило;

влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, который признается опасным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что виновному назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим средством марихуаной, массой 527 грамм, бумажный конверт в котором хранился тампон со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт в котором находился контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», надлежит уничтожить, как предметы преступления и не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 303-309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим средством марихуаной, массой 527 грамм, бумажный конверт в котором хранился тампон со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт в котором находился контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить, как предметы преступления и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес>, через Бурейский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.