№ 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 821 день под 22 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 19.10.2015 г. с ответчиков солидарно в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по договору в общей сумме 374 620,79 рубля, в том числе основной долг 325 183,58 руб., проценты 32 699,80 руб., проценты на просроченный основной долг 3 237,41 рубля, пени на просроченный основной долг 9 000 руб., пени на просроченные проценты 3 500 руб., штраф 1 000 рублей. С ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взысканы расходы по госпошлине в сумме 3473,10 рубля. Со ФИО2 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взысканы расходы по госпошлине в сумме 9473,10 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, 2010 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, с установлением начальную продажную цену заложенного имущества в размере 840 000 руб. На основании решения суда выданы исполнительные листы. В связи с неисполнением решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2015 г. по 05.09.2022 г., которая составила 507 308,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2015 г. по 05.09.2022 г. в размере 507 308,75 рублей, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых, начиная с 06.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела № 2-9830/2015: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., со сроком пользования 821 день и уплатой процентов в размере 22 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в сроки, указанные в графике платежей, ежемесячный платеж составляет 23624,38 руб. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана денежная сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету.

Из расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик вносил ежемесячные платежи с нарушением графика.

31.03.2015 г. внесено 1 000 руб., с февраля 2015г. ежемесячные платежи не вносятся.

По состоянию на 30.07.2015 года сумма основного долга составляет 325 183,58 руб., проценты - 32 699,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 217,75 руб., пени на просроченный основной долг – 4 927.83 руб., пени на просроченный основной долг - 16 210,77 руб., пени на просроченные проценты 4 622,63 руб., штраф 1 500 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что внесенные заемщиком платежи в сумме 2 980,34 руб. пошли на погашение пени.

26 октября 2015 года произведена реорганизация АО банк «Инвестиционный капитал» и создано Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк».

19.10.2015 г. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

С ответчиков солидарно в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по договору в общей сумме 374 620,79 рубля, в том числе основной долг 325 183,58 руб., проценты 32 699,80 руб., проценты на просроченный основной долг 3 237,41 рубля, пени на просроченный основной долг 9 000 руб., пени на просроченные проценты 3 500 руб., штраф 1 000 рублей. С ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взысканы расходы по госпошлине в сумме 3473,10 рубля. Со ФИО2 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взысканы расходы по госпошлине в сумме 9473,10 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, 2010 года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, с установлением начальную продажную цену заложенного имущества в размере 840 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Материалами гражданского дела № 2-9830/2015 при рассмотрении судом ранее было установлено, что задолженность ответчиков рассчитана по состоянию на 30.07.2015 г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету настоящих заявленных требований, период задолженности определен с 31.07.2015 г. по 05.09.2022 г.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 года составляет 507 308,75 рублей, в том числе: 507 308,75 рублей – проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно выписки по счету задолженность сформирована по состоянию на 10.05.2016 г., далее задолженность взыскана за период с 23.05.2022 г. по 18.08.2022 г. судебными приставами в рамках возбужденного исполнительного производства.

Согласно ответа УФССП России по РБ следует, что в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 22.10.2022 г. сумма долга составляет 384 093,89 рублей.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 519,01 рубль, сумма исполнительского сбора 26 466,57 рублей.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с 31.07.2015 г. по 05.09.2022 г. в размере 507 308,75 рублей, являются обоснованными

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых с 06.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых, начиная с 06.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 273 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2015 г. по 05.09.2022 г. в размере 507 308 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых, начиная с 06.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина