Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе
председательствующего И.Н.
при секретаре судебного заседания М.М.
с участием государственного обвинителя Л.А.
подсудимых Р.Р.Р.Н.
защитников Д.Г.М.Р.
потерпевшей М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>
Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р. и Р.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, Р.Р. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, <адрес>, предложила Р.Н. похитить сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № принадлежащий М.Г. На предложение Р.Р.Р.Н. согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности о распределении ролей, Р.Р. предоставила Р.Н.. информацию о месте проживания М.Г. и о местонахождении ее сотового телефона, а также выдумала способ прохода в квартиру последней под видом социального работника. Р.Н. реализуя совместный с Р.Р. преступный умысел, согласно ранее достигнутой преступной договоренности о распределении ролей, в это же время, пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, <адрес>, где оставаясь М.Г.. не замеченной, тайно похитила с табуретки стоящей в гостиной комнате квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.Г.
С похищенным имуществом Р.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им совместно с Р.Р.. по своему усмотрению в целях облегчения совершения иного преступления.
В результате совместных преступных действий Р.Р. и Р.Н. потерпевшей М.Г.. причинен материальный ущерб на сумму № рублей.
Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Р.Р.. в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Р.Н. о совместном хищении денежных средств, принадлежащих М.Г. находящихся на банковском счете последней.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Р.Р.. и Р.Н. действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № принадлежащие М.Г. которому подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой имеется возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г.. и обслуживаемом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, о чем Р.Р. и Р.Р. было заранее известно. Указанный сотовый телефон с сим-картой М.Г. были похищены Р.Р. и Р.Н. совместно с целью использования их для хищения денежных средств с указанного банковского счета М.Г.
Далее Р.Р. продолжая реализовывать свой совместный с Р.Н. преступный умысел, осознавая, что они не имеют право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г. с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета М.Г. в феврале № года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, <адрес>, при помощи мобильного телефона последней марки «<данные изъяты>) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, с использованием мобильного приложения «Мобильный банк» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив код доступа, подключила на своем сотовом телефоне марки <данные изъяты> с сим-картой, абонентский номер которой в ходе следствия не установлен, доступ при помощи мобильного приложения «Мобильный банк» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г. Тем самым Р.Р. и Р.Н. получили возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете М.Г.
Далее Р.Р.., продолжая реализовывать свой совместный с Р.Н. преступный умысел, имея свободный доступ к указанному банковскому М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут по московскому времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>) с сим-картой, абонентский номер которой в ходе следствия не установлен, установленного в нем мобильного приложения «Мобильный банк» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в тайне от М.Г. с целью хищения перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г.., на банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму № рублей.
Далее Р.Р. продолжая реализовывать свой совместный с Р.Р.. преступный умысел, имея свободный доступ к указанному банковскому счету М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 41 минуту по московскому времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> с сим-картой, абонентский номер которой в ходе следствия не установлен, установленного в нем мобильного приложения «Мобильный банк» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в тайне от М.Г. похитила принадлежащие последней денежные средства на сумму № рублей, № рублей из которых похитила путем перевода с банковского счета №, с привязанной к нему банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г.., на подконтрольный Р.Н.. банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А.Р. и № рублей похитила путем оплаты комиссии банка за перевод денежных средств. Поступившие на банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А.Р. денежные средства в размере № рублей принадлежащие М.Г.А.Р. действуя по указанию Р.Н. не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут по московскому времени, перевела на подконтрольный Р.Н. банковской счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А.Р.
Далее Р.Н.., действуя согласно ранее достигнутой с Р.Р. преступной договоренности, часть денежных средств в размере № рублей из указанных похищенных № рублей с банковского счета №, с привязанной к нему банковской картой №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А.Р. обналичила в банкомате, обслуживаемом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту по московскому времени обналичены № рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты по московскому времени обналичены № рублей.
Остальную часть денежных средств в размере № рублей из указанных похищенных № рублей А.Р. со своего банковского счета №, с привязанной к нему банковской картой №, открытого в ПАО «Сбербанк», действуя по указанию Р.Н. не догадываясь о преступных намерениях Р.Р. и Р.Н.., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут по московскому времени, перевела на подконтрольный Р.Н. и Р.Р. банковской счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Р.Р. являющейся сестрой Р.Р. и дочерью Р.Н. Тем самым Р.Р. и Р.Н.. денежными средствами в размере № рублей, принадлежащими М.Г. распорядились совместно, оставив на находящемся в их постоянном свободном пользовании указанном банковском счете Р.Р. для последующего использования их по своему усмотрению по мере необходимости.
Указанным способом похищенными денежными средствами Р.Р. и Р.Н. распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым М.Г. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимая Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, гражданский иск признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Р.Р. данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ухаживала за пожилой женщиной М.Г. которая проживает по адресу: <адрес>5, <адрес>. Примерно в середине января ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она, находясь по адресу: <адрес>5, <адрес>, посмотрела входящие смс-сообщения на телефоне марки «<данные изъяты>» М.Г. По входящим смс-сообщениям, ей стало известно, что на расчетном счете М.Г. а именно во вкладах, имеется крупная сумма денег более № рублей. В это время у нее возник преступный умысел похитить данные денежные средства, принадлежащие М.Г. Но она не успела их похитить, так как у нее заболели дети и она, перестала за ней ухаживать. Но она записала номер банковской карты М.Г. с целью в дальнейшем похитить денежные средства. В начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, к ней в гости по адресу: <адрес>5, <адрес> приехала ее мама Р.Н. В ходе беседы ее мама Р.Н. рассказала ей о том, что у нее имеются очень большие долги. Также и у нее имелся долг в сумме № рублей в ОТП банке. В это время она вспомнила про денежные средства на счете М.Г. Она все рассказала своей маме, о том, что у М.Г. за которой она ухаживала, на счете банковской карты имеются денежные средства, и она предложила своей маме вместе похитить данные деньги. Ее мама согласилась, поддержала ее решение. И они вместе договорились совершить хищение денежных средств со счета карты М.Г. Они с мамой разработали план действий. Она попросила свою мать Р.Н. сходить домой к М.Г. и похитить у нее сотовый телефон, с целью установить на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и в дальнейшем перечислить денежные средства с вклада М.Г. на банковскую карту М.Г.., в последующем перечислить на свои карты, и в последующем похитить ее денежные средства, путем обналичивания. На ее предложение похитить телефон, и денежные средства Р.Н. согласилась. Она сказала своей маме Р.Н. адрес М.Г. попросила представиться социальным работником. Также указала место, где обычно лежит сотовый телефон черного цвета в виде книжки, принадлежащий М.Г. а именно на табуретке в гостиной комнате квартиры. В дальнейшем, они деньги решили поделить между собой, телефон также хотели оставить себе. Таким образом, они с Р.Н.. договорились о совместном совершении преступления. После, не помнит в какой день, в феврале 2023 года, возможно и в этот день, когда ее мама к ней приезжала, ее Р.Н. действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, сходила к М.Г. и похитила ее сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ее Р.Н. передала ей похищенный сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий М.Г. После чего Р.Н. в этот день поехала к своей знакомой ФИО4 и уговорила ее перечислить на банковскую карту ее дочери А.Р. денежные средства в сумме № рублей. После чего ее мама Р.Н. позвонила ей и сказала, что они приехали в <адрес> в банкомат ПАО «Сбербанк России». После чего, она на свой старый сотовый телефон марки «Honor 10Х Lite» установила приложение «Сбербанк России». На данном телефоне был интернет, данный телефон был сенсорным. Данного телефона у нее нет, он сломался, и она его выкинула. После чего включила сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий М.Г. После того как пришло смс сообщение с кодом подтверждения на сотовый телефон М.Г. она установила в своем телефоне марка <данные изъяты>» приложение «Сбербанк Онлайн», привязав к абонентскому номеру, к какому номеру не помнит. После чего со вклада М.Г.. она перечислила на ее банковскую карту денежные средства в сумме № рублей. Продолжая свой преступный умысел, она из данной банковской карты М.Г. похитила денежные средства в сумме № рублей, перечислив их на счет банковской карты А.Р. Данная карта А.Р.. была привязана к абонентскому номеру. Ее номер ей назвала ее мама Р.. Из похищенных ею денежных средств, со вклада М.Г. в общей сумме № рублей, ее мама Р.Н. передала ей наличными деньгами № рублей для погашения ее долга в Банке ОТП, а также передала ей наличными деньгами № рублей, за оплаченные ею ранее пиломатериалы. Итого наличными Р.Н. передала ей деньги в общей сумме № рублей. В настоящее время у нее из похищенных № рублей из расчетного счета М.Г. а именно из банковской карты № «Сбербанк» № денежные средства не остались, все похищенные денежные средства они с Р.Н. потратили по своему усмотрению. Брать денежные средства со своей карты М.Н.. ей не разрешала, свободно пользоваться ее денежными средствами она не имела права. Она осознавала, что похищает денежные средства М.Г. вместе с Р.Н. Она осознавала, что денежные средства, которые она вместе с Р.Н. похитили со счета банковской карты М.Г. и сотовый телефон, являются чужими, и она и ее мама Р.Н. на них не имеют никакого права. ФИО5 отношений между ними не имеется. Разрешения брать, снимать и распоряжаться денежными средствами находящимися на счете банковской карты и сотовым телефоном ФИО1 ей не давала, также не давала разрешения и ее маме Р.Н.. Свободно пользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты М.Г. она не имела права, М.Г. ей не разрешала. С оценкой стоимости похищенного сотового телефона она согласна. Вину полностью признает в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время ущерб возместить (том 1 №).
В судебном заседании подсудимая Р.Н. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, гражданский иск признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Р.Н. данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, она приехала в <адрес>, навестить свою дочь Р.Р. которая проживает по адресу: <адрес>5, <адрес>. В ходе беседы ее дочь Р.Р. рассказала ей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ухаживала за М.Г. которая проживает по адресу: <адрес>5, <адрес>. Также ее дочь рассказала, что у М.Г. на счету в Сбербанке имеется крупная сумма денег. Также ее дочь сообщила, что номер ее банковской карты она записала на бумажке. Ее дочь Р.Р. предложила ей похитить данные деньги, принадлежащие М.Г.. Она согласилась, поддержала дочь, они вместе договорились похитить денежные средства М.Г. так как ей необходимы были деньги, у нее имелась большая задолженность перед жителями Бардымского района. Ее дочь Р.Р. сообщила, чтобы похитить деньги, необходимо похитить у М.Г. сотовый телефон, к которой привязана ее банковская карта, счета, пароль который знает Р.Р.. Они с Р.Р. договорились похитить сотовый телефон, принадлежащий М.Г. В дальнейшем, они деньги решили поделить между собой. Сотовый телефон также хотели оставить себе. Таким образом, они с ФИО2 договорились о совместном совершении преступления. В вечернее время, точное время и дату не помнит, этого же дня, возможно и не в этот день, точно уже не помнит, она пришла в <адрес>, где проживает М.Г. Она, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Р.Р. набрала номер <адрес>, ей ответила ранее незнакомая пожилая женщина. По домофону она сказала ей, что является социальным работником и ее из ООО «Новолетие» отправили на беседу. Она соврала М.Г. действительно она не являлась социальным работником, и никто ее из ООО «Новолетие» к ней не отправлял. В ходе беседы с М.Г.. она рассказала ей, что работает социальным работником. На табуретке в гостиной комнате, которая находилась возле дивана она увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета и сразу подумала, что этот сотовый телефон принадлежащий М.Г. Когда последняя вышла на кухню, она, оставаясь никем не замеченной, с табуретки, по предварительному сговору со своей дочерью ФИО2, похитила сотовый телефон, положила в карман куртки. М.Г.. как она похищает сотовый телефон, не видела. После чего она ушла к своей дочери Р.Р. Возможно в этот день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, она передала похищенный сотовый телефон своей дочери Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своей знакомой Р.Н. которой она должна была вернуть долг в сумме № рублей. Она сказала Р.Н. что ей должна поступить крупная сумма денег, так как ее карта заблокирована, нужна «чистая карта». Также, она Р.Р. сказала, что вернет ей долг. Р.Н. сказала, что у нее имеется банковская карта, принадлежавшая ее дочери А.Р. которая учится в <адрес>. ФИО4 позвонила своей дочери и рассказала про перевод денежных средств. После чего они поехали в <адрес> в банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Она позвонила своей дочери Р.Р. на ее абонентский № и сказала, что они приехали в <адрес> в банкомат. После чего, Р.Р. со своего сотового телефона, установив Сбербанк Онлайн, перечислила денежные средства в сумме № рублей на карту дочери Р.Н.. – А.Р.Р.Р.. данный перевод осуществила находясь у себя дома по адресу: <адрес>5, <адрес>. А.Р. все поступившие денежные средства перечислила на свою вторую карту ПАО Сбербанк, которая находилась у ее матери ФИО4 После чего, по ее просьбе, Р.Н. с имеющейся у нее банковской карты Сбербанк обналичила денежные средства разными операциями: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Всего на сумму № рублей. После снятия каждой операции, Р.Н.. передавала ей купюры, итого были обналичены № рублей 8 операциями. После чего, она попросила Р.Н.., чтобы она позвонила своей дочери А.Р. и передала ей трубку. По телефону она спросила у А.Р. сколько осталось денег на ее карте из переведенных Р.Р.№ рублей, она ответила что на карте остались денежные средства в сумме № рублей. После чего она попросила перечислить денежные средства в сумме № рублей, на счет банковской карты ее младшей дочери Р.Р. и сообщила ее абонентский № (который привязан к банковской карте). Выйдя из банкомата, она передала Р.Н. в сумме № рублей наличными, разными купюрами, тем самым погасила перед ней долг. О том, что это похищенные деньги она ни А.Р. ни ее матери Р.Н. не говорила, а сообщила, что это ее деньги. Изначально похищенные деньги, принадлежащие М.Г. они не перечислили на счет банковской карты ее младшей дочери Р.Р. так как они с дочерью Р.Р. хотели скрыть свои следы преступления, и напрямую не переводить на свои банковские карты, чтобы никто не узнал о хищении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из части похищенных ею и дочерью Р.Р. денег, поступивших на карту дочери Р.Р. ****4119, привязанной на ее абонентский №, она обналичила в банкомате в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и оплатила долги:
- оплатила долг И.Ш. за установленные окна в доме по адресу: <адрес> в сумме № рублей;
- оплатила долг И.фамилию, отчество и где проживает, она не знает, номер сотового телефона также не сохранился) в общей сумме № рублей;
- приобрела пеноблок у ИП ФИО6 с доставкой на сумму № рублей (чек не сохранился, она его выкинула).
Денежные средства в сумме № рублей она отдала своей дочери Р.Р. чтобы последняя оплатила свой кредит в Банке ОТП. Также Р.Р. она дала наличными денежные средства в сумме № рублей, на которые Р.Р. оплатила долг за приобретенные в начале марта 2023 года доски. Оставшиеся из похищенных денежных средств, она также истратила по своему усмотрению. Таким образом, все похищенные ею и дочерью деньги они истратили по своему усмотрению. Брать денежные средства со своей карты М.Г. ей не разрешала, свободно пользоваться ее денежными средствами она не имела права. Она осознавала, что похищает денежные средства М.Г. вместе с дочерью Р.Р. Она осознавала, что денежные средства, которые она вместе с Р.Р. похитили со счета банковской карты М.Г. и сотовый телефон, являются чужими, и она и ее дочь Р.Р. на них не имеют никакого права. ФИО5 отношений между ними не имеется. Разрешения брать, снимать и распоряжаться денежными средствами находящимися на счете банковской карты и сотовым телефоном М.Г. ей не давала, также не давала разрешения и ее дочери Р.Р. Свободно пользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты М.Г. она не имела права, М.Г. ей не разрешала. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время ущерб возместить (том №).
Вина подсудимых Р.Р.. и Р.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.
Потерпевшая М.Г. суду пояснила, что она переболела коронавирусом, вследствие чего у нее были провалы в памяти, этим воспользовались С.. Она помнит, что к ней приходила С. со своим мужем Д., они сказали, что они из социальной защиты, попросили документы. В паспорте у нее лежала банковская карта, тогда С. могла посмотреть данные ее банковской карты. Затем к ней пришла Р., тоже сказала, что из социальной защиты. Ее сотовый телефон лежал в гостиной на табуретке, когда она ушла в другую комнату, Р. забрала ее телефон. Она подумала, что потеряла телефон. Потом она с соседкой звонила в социальную защиту, где ей сказали, что никого к ней не посылали. В феврале 2023 года она с соседкой пошла в банк, чтобы снять деньги, но в банке сказали, что на счете 0 рублей. Она пошла в полицию и написала заявление. С. похитили у нее № руб. В настоящее время ей возвращено № руб. и сотовый телефон.
Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехала Р.Н. и попросила ей помочь, а именно сказала, что ей должны крупную сумму денег, которые необходимо перевести на ее карту, обналичить, и часть перевести на счет ее дочери, так как все ее карты заблокированы. Они с Р.Н. поехали в <адрес>. После того как ее дочь А.Р. перечислила на банковскую карту, которая находилась у нее, деньги, в банкомате, она несколькими операциями обналичила с карты крупную сумму денег, точно она не помнит, но не менее № рублей. После того как она обналичила деньги, Р.Н. позвонила ее дочери А.Р. и попросила перевести оставшиеся денежные средства на указанный ей номер телефона, сколько ее дочь перечислила она не знает и не интересовалась. Когда они вышли из банка, Р.Н. вернула ей долг № рублей. О том, что Р.Н. данные деньги похитила у М.Г. она узнала только от сотрудников полиции. (том №).
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Р.Р. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «МИР», которая была выпущена на ее имя в марте 2022 года. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру№. Это ее номер телефона. О поступлении, о списании денежных средств ей смс-сообщеия на сотовый телефон не приходят. Данная банковская карта обычно находится у ее матери Р.Н. От сотрудников полиции, она узнала, что на ее вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме № рублей. Данная сумма денег ей поступила от А.Р.. Часть данных денег были в последующем обналичены в банкомате <адрес>. Данные операции она не совершала. Обо всем этом она узнала от сотрудников полиции. Данная банковская карта была с ее разрешения у ее матери Р.Н. (том №).
Из оглашенных показаний свидетеля А.Р. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется банковская карта № ПАО Сбербанк России МИР, к данной карте привязан ее абонентский №. Также на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № номер счета №. Данная карта находилась в феврале 2023 года у ее матери Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее мама Р.Н. и предупредила, что на ее банковскую карту Сбербанк должны поступить деньги. Из разговора с мамой она поняла, что об этом (о перечислении денег на ее банковскую карту) ее маму попросила Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту № счет № ПАО Сбербанк России МИР поступили денежные средства в сумме № рублей. Данная сумма денег поступила на ее карту от М.Г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ данную сумму денег она перевела по просьбе своей матери или Р.Н. на свою вторую карту Сбербанк Visa №, которая находилась у ее матери. Данный перевод она осуществила находясь в <адрес>, комн.205. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты Visa Сбербанк были обналичены денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> деньги разными суммами, а именно № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, всего на общую сумму № рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама или Р.Н.. и попросила оставшиеся деньги перевести на карту Р.Р. назвала ей абонентский №. На счет по указанному номеру она перевела оставшиеся деньги в сумме № рублей. При переводе из данных денег у нее списалась комиссия за перевод в сумме № рублей. Она перевела на номер карты получателя: ****4119, ФИО получателяР.Р.. О том, что денежные средства в сумме № рублей поступившие на ее банковскую карту были похищенные, она не знала. Узнала только от сотрудников полиции при даче объяснения. Деньги она не похищала, ни с кем в сговор не вступала (том №).
Из оглашенных показаний Т,Н, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привез Р.Р. женщину по имени Р. из <адрес> в <адрес>, оставил их возле здания Сбербанка по адресу: <адрес>. Примерно через час ему позвонила Р.Н. и попросила отвезти ее домой в <адрес>. По пути следования Р.Н. рассказала, что Р., вернула ей долг, сумму не называла. Он видел, что у Р.Н. имеются наличные денежные средства, сумму не знает, но не больше № рублей, какими купюрами не помнит. (том 1 №).
Из оглашенных показаний Ш.К. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце зимы он устанавливал окна Р.Н.. за № рублей. Данные деньги Р.Н. сразу заплатить ему не смогла. В феврале или в марте 2023 года, Р.Н. заплатила ему денежные средства в сумме № рублей наличными. О том, что данные деньги похищенные он не знал. (том №).
Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела.
Протоколом явки с повинной, согласно которого Р.Р. сообщила о совершенном ею преступлении и пояснила, что вину в хищении денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих М.Г. по предварительному сговору с Р.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).
Протоколом явки с повинной, согласно которого Р.Н. сообщила о совершенном ею преступлении и пояснила, что вину в хищении сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего М.Г. по предварительному сговору с Р.Р.. признает полностью, в содеянном раскаивается. Также вину в хищении денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих М.Г. по предварительному сговору с М.Г.. признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).
Протоколом проверки показаний подозреваемой Р.Р. на месте, в ходе которой Р.Р. призналась в хищении группой лиц по предварительному сговору с Р.Р.. сотового телефона «Nokia», призналась в хищении группой лиц по предварительному сговору с Р.Н.. денежных средств, принадлежащих М.Г. и при выезде на место преступления показала каким образом они совершили указанное преступление (том №).
Протокол проверки показаний подозреваемой Р.Н. на месте, в ходе которой Р.Н. призналась в хищении группой лиц по предварительному сговору с Р.Р.. сотового телефона «Nokia», призналась в хищении группой лиц по предварительному сговору с Р.Р.. денежных средств, принадлежащих М.Г. и при выезде на место преступления показала каким образом они совершили указанное преступление (том №).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.Г.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее вклада похищены деньги в сумме № рублей. Просит привлечь Р.Н. и ФИО2 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме 900000 рублей и сотового телефона Nokia TA – 1175 (том 1 л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Р.Н. произведен осмотр кабинета № 19 Отдела МВД России «Бардымский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон <данные изъяты> (том №).
Актом экспертного исследования №/р, согласно которого установлено, что рыночная стоимость по состоянию на февраль 2023 года с учетом износа телефона <данные изъяты> составляет № рублей (том 1 л.д. №
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (№).
Постановлением о возвращении вещественных доказательств согласно которого сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета возвращен законному собственнику М.Г. (том №).
Распиской от имени М.Г. о том, что она получила от сотрудников полиции свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, претензий не имеет (том №).
Распиской от имени М.Г. о получении денежных средств в сумме № рублей Р.Р. (том №).
Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Бардымский» капитана юстиции И.Т. в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том №).
Сведениями о банковских счетах М.Г. (том №).
Сведениями о банковских счетах А.Р.. (том №).
Копией банковской карты А.Р.. (том №).
Копией банковских карт А.Р.. (том №).
Сведениями о банковских счетах М.Г.. (том №).
Сведениями о банковских счетах Р.Р. (том №).
Сведениями о банковских счетах А.Р. (том №).
Сведениями о банковских счетах М.Г. (том №).
Сведениями о банковских счетах А.Р.. (том №).
Сведениями о банковских счетах Р.Р. (том №).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Р.Р. и Р.Н. полностью доказанной.
В судебном заседании подсудимая Р.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила ранее данные в ходе следствия показания о том, что похитила по предварительному сговору с Р.Н. со счета банковской карты М.Г. денежные средства в размере № руб. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гражданский иск признала полностью. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, полностью согласующиеся с ее показаниями, а также письменными доказательствами, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Подсудимая Р.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила ранее данные в ходе следствия показания о том, что похитила по предварительному сговору с Р.Р.. со счета банковской карты М.Г. денежные средства в размере № руб. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гражданский иск признала полностью. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, полностью согласующиеся с ее показаниями, а также письменными доказательствами, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Р.Р. и Р.Н. действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества: сотового телефона и денежных средств с банковского счета, осознавали, что противоправно изымают и обращают чужое имущество в свою пользу, предвидели возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желали его наступления.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности. Как в отдельности каждое доказательство, так и путём проверки его при сопоставлении с другими доказательствами для решения вопроса о виновности подсудимых Р.Р. и Р.Н.. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора. И не находит оснований к их оправданию или переквалификации действий на иные статьи УК РФ, либо уменьшения объема обвинения или причиненного ущерба.
Умышленные действия Р.Р. и Р.Н. суд квалифицирует как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а так же совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести (п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкому преступлению (п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), личность виновных, Р.Р.. и Р.Н.. по месту жительства характеризуются положительно (том №), обе на учете у психиатра и нарколога не состоят (том №), Р.Р. имеет малолетних детей Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождени, Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), Р.Н.. на момент совершения преступлений на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.Р. на основании п. «в, г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает беременность подсудимой (том №), наличие малолетних детей, явку с повинной (том №) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими Р.Р. наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.Н. на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной (том №) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими Р.Н. наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновных Р.Р. и Р.Н. их имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по обоим статьям в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, отвечать принципам справедливости и гуманизма. С учетом материального положения подсудимых назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Основания для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Р.Р. и Р.Н. преступлений, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к ним положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Гражданский иск заявлен потерпевшей М.Г. на сумму № рублей (том №). Решая вопрос об исковых требованиях, заявленных гражданским истцом о взыскании солидарно с гражданских ответчиков денежных средств в размере № рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимыми исковых требований, частичным возмещение ущерба на № рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пользу М.Г.. в сумме № рублей, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами (ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ).
Меру пресечения Р.Р. и Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета надлежит оставить у законного владельца М.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:
- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок № год,
- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок № года.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Р.Р. наказание в виде № месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение № лет.
Р.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:
- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев,
- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Р.Н. наказание в виде № лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
Возложить на Р.Р. и Р.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Р.Р. и Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать солидарно с Р.Р. и Р.Н. в пользу М.Г. имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере № рублей.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета оставить у законного владельца М.Г.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н.