Дело №2-738/2025
54RS0008-01-2025-000074-90
Поступило в суд 14.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.09.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко СВ.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБАВТО-ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СИБАВТО-ЮГ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБАВТО-ЮГ» сумму займа в размере 100 000 рублей, сумму неустойки в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 340,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБАВТО-ЮГ» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа. В соответствии с указанным договором, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и в указанный договоре рок ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей. Сумма займа была передана ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как единовременно, так и по частям, путем внесения ее в кассу займодавца. Сумма займа выдавалась заемщику с целью оплаты первоначального взноса по договору купли-продажи автомобиля №СЮ/09-05 от ДД.ММ.ГГГГ (LIFAN MYWAY, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №). В указанный срок сумму займа ответчик не вернул истцу. Таким образом, ответчик нарушил п. 1.1 договора займа, не исполнил обязательство в полном объеме – не вернул истцу сумму займа в указанный в договоре срок. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от невозвращенной сумма займа за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроком возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 500 рублей. Истец снижает размер неустойки до 100 000 рублей. Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: 18 340,18 рублей. Кроме этого, пунктом 3.1 договора № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются без соблюдения претензионного порядка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой попросил ответчика вернуть сумму займа и уплатить неустойку (получена ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, вынесено судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил – денежные средства не вернул истцу (л.д. 6-8).
Представитель истца ООО «СИБАВТО-ЮГ» при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБАВТО-ЮГ» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа. В соответствии с условиями указанного договора, истец передавал ответчику, ответчик обязался вернуть сумму займа (100 000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как единовременно, так и по частям, путем внесения ее в кассу займодавца. Сумма займа выдавалась заемщику с целью оплаты первоначального взноса по договору купли-продажи автомобиля №СЮ/09-05 от ДД.ММ.ГГГГ (LIFAN MYWAY, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №) (л.д. 14).
Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ответчик в графе «Получил» написал 100 000 сто тысяч рублей 00 копеек», поставил свою подпись и указал дату «02.09.2023» (л.д. 15). Однако ответчик заем в установленный договором срок не вернул.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от невозвращенной сумма займа за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроком возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 500 рублей (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пользуясь положениями указанной статьи, истец снижает размер неустойки до 100 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по возврату займа, которые на дату подачи иска составляют 18 340,18 рублей в соответствии с расчетом (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой попросил ответчика вернуть сумму займа и уплатить неустойку (л.д. 11). Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 13). Ответа на претензию не последовало, требования не были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7). Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СИБАВТО-ЮГ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СИБАВТО-ЮГ»:
сумму займа по договору № в размере 100 000 рублей;
сумму неустойки в размере 100 000 рублей;
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 340,18 рублей;
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СИБАВТО-ЮГ» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Павленко