Дело № 67RS0003-01-2025-002028-85

производство № 2-2467/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.04.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9232-2Z3/00223, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 709 958 руб. 91 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 11.04.2025 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 15.05.2025 задолженность перед Банком составила 692 471 руб. 77 коп., в том числе: по кредиту – 648 322 руб. 30 коп., по процентам – 39 759 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 469 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 921 руб. 23 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 9232-2Z3/00223 от 22.04.2024 в размере 692 471 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 849 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2024 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9232-2Z3/00223 (л.д. 24-28).

Согласно п. 1 договора сумма кредита составляет 709 958 руб. 91 коп. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита по 22 апреля 2029 (включительно).

Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком ИУ договора составляет 16 630 руб.

Кредит был предоставлен на погашение кредитного договора от 24 августа 2021 г., кредитного договора от 16 января 2023 г. (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в указанном размере.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем 11 апреля 2025 г. истец направил должнику заключительное требование (л.д. 40-46).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 15.05.2025 составила 692 471 руб. 77 коп., в том числе: по кредиту – 648 322 руб. 30 коп., по процентам – 39 759 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 469 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 921 руб. 23 коп. (л.д. 47-50).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2024 г. № 9232-2Z3/00223 в размере 692 471 руб. 77 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 648 322 руб. 30 коп., по процентам – 39 759 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 469 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 921 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 18 849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова