№
УИД 61RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ли <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 995 рублей под 19,00% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по расчету истца составляет 841 223 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 472 382 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 284 841 рубль 31 копейка, иные банковские комиссии в размере 83 999 рублей 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, указанное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 841 223 рубля 01 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 612 рублей 23 копейки.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки и сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 499 995 рублей сроком на 120 месяцев под 19,00% годовых.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником АОА «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).
Как следует из представленного движения по счету, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 97 444 рубля.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банком начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчиком допускались нарушения срока возврата кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 223 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 472 382 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 284 841 рубль 31 копейка, иные банковские комиссии в размере 83 999 рублей 16 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствует условиям договора.
В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика, поскольку последний платеж в погашение задолженности ею произведен в августе 2013 года, что отражено в расчете задолженности и выписке по счету.
Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 223 рубля 01 копейка.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 612 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ли <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Ли <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 223 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 472 382 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 284 841 рубль 31 копейка, иные банковские комиссии в размере 83 999 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 612 рублей 23 копейки, а всего взыскать 852 835 рулей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ